Tutuklu ve hükümlülerin avukatlarıyla görüşmelerini düzenleyen kurallara yönelik sorunlara ilişkin
Kaynak göster
Turan Taşkın Özer (CHP), 20 Şubat 2026 tarihinde 7/40869 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul). “Tutuklu ve hükümlülerin avukatlarıyla görüşmelerini düzenleyen kurallara yönelik sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/40869, 20 Şubat 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-40869-tutuklu-ve-hukumlulerin-avukatlariyla-gorusmelerini-duzenleyen-kurallara-yonelik-sorunlara (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a3f767d1-6ff4-4a38-b8e1-019c8eed7bfa
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 237 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
SORULAR
02.2026 tarihinde yapılan açıklamalarda, tutukluların avukatlarıyla görüşmesi ve | görüşme sırasında not alışverişi yapılması konusunda mevzuat boşluğu bulunduğu, bu alanda | yeni düzenlemelere gidileceği ifade edilmiştir. Oysa yürürlükteki Ceza Muhakemesi Kanununda, müdafi ile şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında görüşme hakkı açık biçimde düzenlenmiş, bu görüşmelerin denetime tabi tutulamayacağı ve gizliliğinin korunacağı hüküm altına alınmıştır.
Savunma hakkı, adil yargılanmanın temel unsurlarından biridir. Bu nedenle, savunma ile müvekkil arasındaki ilişkinin kısıtlanmasına yönelik her türlü yaklaşım, yalnızca bireysel hakları değil, hukuk güvenliği ilkesini de zedeleme riski taşımaktadır. Türkiye'nin de kabul ettiği Avukatların Rolüne Dair Havana Kuralları'nın 8. maddesi: "Gözaltına alınan veya hapsedilen herkesin, bir avukat tarafından vakit geçirilmeden ziyaret edilmesi, kesintisiz biçimde iletişim kurabilmesi ve sansüre uğramadan tam bir gizlilik içinde görüşebilmesi için yeterli imkanlar, zaman ve kolaylık sağlanır." kuralını içermektedir.
Bu kapsamda;
Kamuoyuna açıklanan mevzuat boşluğu ifadesiyle kastedilen eksiklik nedir?
Mevzuat boşluğu bulunduğu yönündeki değerlendirme hangi somut hukuki tespitlere dayanmaktadır?
Tutuklu ve hükümlülerin avukatlarıyla görüşmelerine ilişkin uygulamada yaşanan sorunlara dair somut veri veya istatistikler nelerdir?
Bu konuda, Bakanlık tarafından değiştirilmesi ya da yeniden düzenlenmesi planlanan hükümler hangileridir? Bu çerçevede öngörülen yasal değişiklikler nelerdir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir