İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/41610 GEÇ CEVAPLANDI · 42 GÜN

Dicle Üniversitesi kampüs alanı içerisinden geçen grup köy yolunun kapatılmasına ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 3 Mart 2026 tarihinde 7/41610 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 42 gün sonra, 14 Nisan 2026).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Dicle Üniversitesi kampüs alanı içerisinden geçen grup köy yolunun kapatılmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41610, 3 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41610-dicle-universitesi-kampus-alani-icerisinden-gecen-grup-koy-yolunun-kapatilmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/105501fa-1e91-4a6f-8d2d-019cb788aab3

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 42 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı 33 yerleşim yerinin ulaşımını sağlayan ve Dicle Üniversitesi kampüs alanı içerisinden geçen grup köy yolu, üniversite yönetiminin idari kararıyla kapatılmıştır. Yol yalnızca trafiğe kapatılmamış; iş makineleriyle kazılarak fiziki olarak kullanılamaz hale getirilmiş ve kampüs girişine beton bariyerler yerleştirilmiştir. Söz konusu yol, özellikle acil sağlık vakalarında hastaların hastanelere ulaştırılmasında hayati öneme sahiptir. Yolun kapatılması öncesinde yaklaşık 5 kilometrelik mesafeyle sağlık hizmetine erişim mümkünken, kapatma sonrasında bu mesafenin 15 kilometreye çıktığı; şehir merkezine ulaşımın ise yaklaşık 30 kilometreye kadar uzadığı belirtilmektedir. Bu durum, binlerce yurttaşın sağlık, eğitim, çalışma ve kamu hizmetlerine erişim hakkını doğrudan etkilemektedir.

Yolun herhangi bir doğal afet, olağanüstü hal ya da açık bir güvenlik tehdidi gerekçesiyle değil; üniversite yönetiminin idari tasarrufu ile kapatıldığı ifade edilmektedir. Kamu tüzel kişiliğine sahip bir üniversitenin, çevresindeki 33 yerleşim yerinin temel ulaşım hakkını gözetmeksizin ve alternatif, eşdeğer bir güzergâh sunmaksızın bu ölçekte bir tasarrufta bulunması; kamu yararı, ölçülülük ve hizmet gerekleri ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Anayasa'nın 23'üncü maddesi yerleşme ve seyahat özgürlüğünü; 56'ncı maddesi ise sağlık hizmetlerine erişimi güvence altına almaktadır. Ayrıca afet riski bulunan bir bölgede, ambulans ve arama-kurtarma erişimini dolaylı biçimde zorlaştıracak bir idari kararın, telafisi güç ve imkansız zararlar doğurma ihtimali bulunmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Dicle Üniversitesi yönetimi tarafından Sur ilçesine bağlı 33 yerleşim. yerinin ulaşımını sağlayan yolun kapatılmasına ilişkin karar hangi tarihte, hangi kurul veya makam tarafından ve hangi somut gerekçeyle alınmıştır?

  2. Söz konusu yolun mülkiyet ve imar planı statüsü nedir? Yol kamu yolu olarak tescilli midir? Kamu yolu ise kapatma işlemi hangi mevzuata dayandırılmıştır?

  3. Yolun kapatılmasına ilişkin karar alınmadan önce Diyarbakır Valiliği, Büyükşehir Belediyesi, Sur Belediyesi, İl Sağlık Müdürlüğü, AFAD ve ilgili köy muhtarlıklarıyla herhangi bir istişare veya resmi görüş alışverişi yapılmış mıdır?

  4. Yolun iş makineleriyle kazılarak kullanılamaz hale getirilmesi ve kampüs girişine beton bariyerler yerleştirilmesine ilişkin talimatın hukuki dayanağı nedir? Bu uygulamanın maliyeti hangi bütçeden karşılanmıştır?

    Yolun kapatılması nedeniyle yaklaşık 5 kilometrelik hastane ulaşım mesafesinin 15 kilometreye, şehir merkezi ulaşımının ise 30 kilometreye çıkması karşısında, acil sağlık vakaları açısından herhangi bir risk analizi yapılmış mıdır? Ne

    Deprem ve diğer afet senaryolarında ambulans, itfaiye ve arama-kurtarma ekiplerinin erişimi bakımından söz konusu kapatma kararının etkilerine ilişkin bir etki değerlendirmesi yapılmış mıdır?

  5. Yolun kapatılması nedeniyle günlük ulaşımı doğrudan etkilenen kişi sayısı kaçtır? Bölgedeki öğrencilerin ve çalışanların ulaşım süresi ve maliyeti ne ölçüde artmıştır? Üniversitenin güvenlik veya mülkiyet hakkı ile 33 yerleşim yerinin temel ulaşım ve sağlık hakkı arasında bir denge analizi yapılmış mıdır? Yapılmış ise bu analiz kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

  6. Bakanlığınız, söz konusu kararın kamu yararı ve ölçülülük ilkeleri bakımından denetlenmesi ve mağduriyetin giderilmesi için herhangi bir idari inceleme başlatmış mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·

Soru 1: Dicle Üniversitesi yönetimi tarafından Sur ilçesine bağlı 33 yerleşim yerinin ulaşımını sağlayan yolun kapatılmasına ilişkin karar hangi tarihte, hangi kurul veya makam tarafından ve hangi somut gerekçeyle alınmıştır?

Cevap 1: Üniversitemiz kampüs alanı ile bağlantısı bulunan köy yolu Rektörlüğümüzce alınan karar gereğince 25.12.2025 tarihinde ulaşıma kapatılmıştır. Üniversitemizin geniş bir yerleşkeye sahip olması, akademik ve idari birimlerin dağınık yerleşimi, kampüs içerisinde Kredi ve Yurtlar Kurumu'na ait İyaz Bin Ganem Kız Öğrenci Yurdu'nun bulunması ve toplam öğrenci sayımızın 44.422 olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; kampüs çevresinde bulunan bazı mahalle/köy sakinlerinin yerleşkemiz içerisinden geçen yolu aktif olarak kullanmasının ana nizamiye girişinde trafik yoğunluğuna yol açtığı, bu durumun hem yaralanmalı ve maddi hasarlı kazalara yol açtığı hem de acil sağlık hizmetlerinin yürütülmesinde aksamalara neden olduğu ve özellikle de kontrolsüz araç giriş-çıkışlar sebebiyle öğrencilerimizin güvenliğini ve huzurunu olumsuz etkilediği gerekçesiyle söz konusu yolun ulaşıma kapatılması kararı verilmiştir.

Ayrıca kurumumuza sıklıkla yapılan CİMER başvuruları, elektronik posta iletileri ve Rektörlüğümüze yapılan şahsi müracaatlar olmak üzere çeşitli kanallardan iletilen güvenlik zafiyeti ve tedbir yetersizliğine ilişkin şikayetler de değerlendirilmiş olup söz konusu hususlar alınan kararın gerekçeleri arasında yer almıştır.

Öte yandan, Üniversitemiz 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde sevk ve idare edilmekte olup, Rektörlüğümüz; öğrencilerimizin ve personelimizin huzurunu, can ve mal güvenliğini sağlamak ve bu doğrultuda gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür. Bu kapsamda tesis edilen işlemler, söz konusu yükümlülükler ve kamu güvenliğinin temini gözetilerek gerçekleştirilmiştir.

Soru 2: Söz konusu yolun mülkiyet ve imar planı statüsü nedir? Yol kamu yolu olarak tescilli midir? Kamu yolu ise kapatma işlemi hangi mevzuata dayandırılmıştır?

Cevap 2: Söz konusu alan Üniversitemiz mülkiyetindedir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 8"inci maddesi uyarınca imar planında "üniversite alanı" olarak belirlenmiş olup yol niteliği taşımamaktadır. 3194 sayılı İmar Kanunu m.ll kapsamında kamuya terk söz konusu olmadığından kamu yolu olarak tescilli değildir. Bu nedenle 5393 sayılı Belediye Kanunu m.15 kapsamında bir "yol kapatma" işlemi bulunmamaktadır. Yapılan işlem, imar planı ve mülkiyet hakkına dayalı kullanım düzenlemesidir.

Soru 3: Yolun kapatılmasına ilişkin karar alınmadan önce Diyarbakır Valiliği, Büyükşehir Belediyesi, Sur Belediyesi, İl Sağlık Müdürlüğü, AF AD ve ilgili köy muhtarlıklarıyla herhangi bir istişare veya resmi görüş alışverişi yapılmış mıdır?

Cevap 3: Söz konusu yolun kullanımına ilişkin hususlar, Diyarbakır Valiliği bünyesinde gerçekleştirilen Üniversite Güvenlik Koordinasyon Toplantılarında sürekli olarak gündeme alınmış ve gerekli istişareler bu toplantılar aracılığıyla sağlanmıştır.

Soru 4: Yolun iş makineleriyle kazılarak kullanılamaz hale getirilmesi ve kampüs girişine beton bariyerler yerleştirilmesine ilişkin talimatın hukuki dayanağı nedir? Bu uygulamanın maliyeti hangi bütçeden karşılanmıştır?

Cevap 4: Söz konusu tedbir, ilave bir bütçe harcaması yapılmaksızın Üniversitemize ait imkânlarla gerçekleştirilmiş olup, mülkiyet ve tasarruf hakkımız çerçevesinde tesis edilmiştir.

Soru 5: Yolun kapatılması nedeniyle yaklaşık 5 kilometrelik hastane ulaşım mesafesinin 15 kilometreye, şehir merkezi ulaşımının ise 30 kilometreye çıkması karşısında, acil sağlık vakaları açısından herhangi bir risk analizi yapılmış mıdır?

Cevap 5 : Söz konusu yolun kullanım dışı bırakılması sonrasında, bahsi geçen mahalle/köy sakinlerinin ulaşımını sağlayabileceği kamuya açık alternatif güzergâhlar (iki adet yol) mevcut olup, acil sağlık hizmetleri dâhil tüm ulaşım ihtiyaçlarının bu yollar üzerinden karşılanabilmesi mümkündür.

Soru 6 : Deprem ve diğer afet senaryolarında ambulans, itfaiye ve arama-kurtarma ekiplerinin erişimi bakımından söz konusu kapatma kararının etkilerine ilişkin bir etki değerlendirmesi yapılmış mıdır?

Cevap 6: Gerek deprem gerek diğer afet ve acil durumlarında mevcut kamu yolları kullanılabilmektedir. o Ayrıca olağanüstü durumlarda Üniversitemizin bütün kurumsal kapasitesinin halkın hizmetinde olacağı kuşku götürmemektedir.

Soru 7: Yolun kapatılması nedeniyle günlük ulaşımı doğrudan etkilenen kişi sayısı kaçtır? Bölgedeki öğrencilerin ve çalışanların ulaşım süresi ve maliyeti ne ölçüde artmıştır?

Cevap 7: Söz konusu tedbirin alınması nedeniyle günlük ulaşımı doğrudan etkilenen kişi sayısına ilişkin Kurumumuz kayıtlarında herhangi bir veri bulunmamaktadır.

Bununla birlikte, gerek Üniversitemiz personelinin gerekse öğrencilerimizin ulaşım ihtiyaçları, kamuya açık mevcut alternatif yol güzergâhları üzerinden karşılanabilmekte olup, ulaşımın sürekliliği bu yollar aracılığıyla sağlanmaktadır.

Soru 8: Üniversitenin güvenlik veya mülkiyet hakkı ile 33 yerleşim yerinin temel ulaşım ve sağlık hakkı arasında bir denge analizi yapılmış mıdır? Yapılmış ise bu analiz kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

Cevap 8: Üniversitemiz kampüsünün kullanımına ilişkin değerlendirmeler sonucunda; kampüs alanının sınırlandırılmasının güvenlik, kamu kaynaklarının etkin kullanımı ve eğitim-öğretim faaliyetlerinin sağlıklı bir ortamda sürdürülebilmesi açısından daha uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca, Üniversitemize ait arazilerin korunması, ekili tarım arazilerinin ve diğer yeşil bitki örtüsünün zarar görmemesi ve özellikle bahar mevsiminde çok fazla sayıda çoban sürülerinin kampüs alanına girmesi, yoğun trafik ve gürültü kirliliğinin olumsuz pedagojik etkileri ve çevresel unsurların zarar görmemesi hususları da dikkate alınarak söz konusu uygulama tesis edilmiştir.

Soru 9: Bakanlığımız, söz konusu kararın kamu yararı ve ölçülülük ilkeleri bakımından denetlenmesi ve mağduriyetin giderilmesi için herhangi bir idari inceleme başlatmış mıdır?

Cevap 9: Bu konuda herhangi bir işlem yapılmamıştır.

7141610 esas sayılı Soru Önergesi Cevabı

Yükseköğretim Kurulu olarak, yükseköğretime ilişkin mevzuata aykırı herhangi bir iş ve işlemler yapılması halinde ilgililer hakkında gerekli idari ve cezai işlemler uygulanır.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir