Mersin'de şiddet mağduru bir kadın öğretmenin yer değiştirme talebine ilişkin
Kaynak göster
Ayten Kordu (DEM Parti), 12 Mart 2026 tarihinde 7/41964 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Millî Eğitim Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 46 gün sonra, 27 Nisan 2026).
Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Mersin'de şiddet mağduru bir kadın öğretmenin yer değiştirme talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/41964, 12 Mart 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-41964-mersin-de-siddet-magduru-bir-kadin-ogretmenin-yer-degistirme-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/50aeaed8-4ce2-448a-84b3-019ce73239ad
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlığa iletildi
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 46 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 28 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin tarafından Anayasa'nın
98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak
Ayten KORDU - cevaplandırılmasını arz ederim.
Gerekçenin tamamını göster (19 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Mersin ili Akdeniz ilçesindeki Akdeniz İmam Hatip Ortaokulu'nda görev yapan Türkçe öğretmeni Evrim YÜCEDAĞ CAN, hem kendisinin hem de küçük yaştaki çocuğunun can güvenliğinin tehdit altında olduğunu belirterek Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik'in 14/A maddesi kapsamında can güvenliği mazeretine dayalı yer değişikliği talebinde bulunmuştur.
Başvuru dosyasında;
. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında verilmiş mahkeme koruma kararı,
. Şiddet ve tehdit iddialarına ilişkin belgeler,
. Çocuğun psikiyatrik ve psikolojik değerlendirme raporları,
. Tehdit ve hakaret içerdiği belirtilen mesaj kayıtları bulunduğu ifade edilmiştir.
) * Sayı:...... 6981 eaerreerine â 196 4
Nitekim Tunceli Aile Mahkemesi'nin 19.09.2025 tarihli kararıyla, şiddet uyguladığı belirtilen kişi hakkında;
Mağdura yaklaşmama,
İletişim yoluyla rahatsız etmeme,
Müşterek konuttan uzaklaştırma,
Çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması gibi 6284 sayılı Kanun kapsamında önleyici tedbirler uygulanmasına karar verilmiştir.
Buna rağmen öğretmenin can güvenliği gerekçesiyle yaptığı yer değişikliği taleplerinin, Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından "gerekli belgelerin bulunmadığı" gerekçesiyle reddedildiği görülmektedir. Ancak başvuru dilekçesinde ve eklerinde mahkeme kararı dahil olmak üzere gerekli tüm resmi belgelerin sunulduğu açıkça belirtilmektedir.
Bu durum; öğretmen tarafından sunulan belgelerin idare tarafından gerçekten dikkate alınıp alınmadığı, başvuru ekinde yer aldığı belirtilen belgelerin idari süreç içerisinde eksiltilmiş ya da dosyadan çıkarılmış olabileceği ihtimali, idarenin sahip olduğu takdir yetkisinin somut olayda keyfi biçimde kullanılıp kullanılmadığı ve şiddet iddiasının muhatabı olan kişinin yerel düzeydeki siyasi nüfuzunun idari süreçler üzerinde bir etki yaratıp yaratmadığı yönünde ciddi soru işaretlerini akıllara getirmektedir.
Özellikle iddialarda adı geçen Mehmet Ali CAN'ın yakın zamana kadar Mersin Akdeniz ilçesinde iktidar partisi ilçe başkanlığı yapmış bir kişi olduğu dikkate alındığında, sürecin siyasi nüfuz iddiaları bakımından da açıklığa kavuşturulması kamu yararı açısından zorunludur.
Kadına yönelik şiddet ve çocuk güvenliği gibi son derece hassas bir konuda idarenin ihmali veya keyfi uygulamaları, hem mağdurun güvenliğini tehlikeye atmakta hem de kamu yönetimine duyulan güveni zedelemektedir.
Li İba
Bu bağlamda
I- Mersin Akdeniz İmam Hatip Ortaokulu öğretmeni Evrim YÜCEDAĞ CAN'ın, can güvenliği mazeretiyle yaptığı ve birçok kez tekrarlanan nakil başvurusu hangi somut hukuki gerekçeyle "uygun olmadığı" şeklinde değerlendirilmiştir?
SORULAR
Tunceli Aile Mahkemesi tarafından verilen ve şiddet tehlikesinin devam ettiğini açıkça saptayan 6284 sayılı koruma kararı, Bakanlığınızca "can güvenliği tehdidine dair bir belge" olarak kabul edilmemekte midir?
Öğretmen tarafından başvuru ekinde sunulduğu belirtilen 6284 sayılı Kanun kapsamında verilmiş mahkeme koruma kararı ve diğer belgeler, Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından incelenmiş midir? İncelendiyse bu belgelerin can güvenliği mazereti kapsamında yeterli görülmemesinin gerekçesi nedir?
Yönetmeliğin 14/A maddesi, adli makamlardan alınan belgeyi yeterli saymasına rağmen, Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün mahkeme kararını yok sayarak ek belge talep etmesi mevzuata aykırı bir keyfiyet değil midir?
Başvuru dosyasına sunulan belgelerin idari süreçte eksik olduğu iddiası, dosyaya sonradan müdahale edildiği veya belgelerin dosyadan çıkarıldığı ihtimalini doğurmaktadır. Bu konuda herhangi bir idari inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır?
Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün bu başvurulara ilişkin değerlendirme sürecinde
Bakanlık merkez teşkilatı veya başka kurumlarla görüş alışverişi yapılmış mıdır?
Şiddet iddialarının muhatabı olduğu belirtilen ve geçmişte Mersin Akdeniz ilçesinde siyasi görevlerde bulunduğu ifade edilen Mehmet Ali CAN isimli kişinin, öğretmenin yer değişikliği talebinin reddedilmesi sürecinde, baskı kurduğu ve bürokratik süreci engelleyip Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü üzerinde doğrudan veya dolaylı herhangi bir etkisi olduğu yönündeki iddialar araştırılmış mıdır?
Mersin İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün söz konusu başvuruları aynı gerekçelerle tekrar tekrar reddetmesi, idarenin takdir yetkisinin keyfi kullanıldığı yönünde ciddi bir şüphe doğurmaktadır.
Bakanlığınız bu iddiaları araştırmak üzere müfettiş görevlendirmeyi düşünmekte midir? AYIN
Kadına yönelik şiddet ve çocuk güvenliği kapsamında verilen mahkeme koruma kararlarının, kamu görevlilerinin yer değişikliği taleplerinde dikkate alınmasına ilişkin Bakanlığınızın özel bir uygulama talimatı veya genelgesi bulunmakta mıdır?
Evrim YÜCEDAĞ CAN"ın can güvenliği gerekçesiyle yaptığı yer değişikliği talebinin yeniden değerlendirilmesi ve mağduriyetinin giderilmesi için Bakanlığınız tarafından herhangi bir girişimde bulunulacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yusuf Tekin, Milli Eğitim Bakanı ·
ani (ii MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI EĞİTİMİN çk) YÜZYILI iç ma Strateji Geliştirme Başkanlığı O Sayı o: E-32661919-610-496 24/94/2026
Konu : Yazılı Soru Önergelerinin Cevabı J 7 7141952 TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINAY 4/9953 Ek ip
c) 30/03/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1826832 sayılı yazınız. 7140172
ç) 01/04/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1827601 sayılı yazınız.
d) 02/04/2026 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1828355 sayılı yazınız yay GE. 13)
Mayo$ O Gk 13Z
Bakanlığımıza İlgi (a-b-c-ç-d)'de kayıtlı yazıyla iletilen Kocaeli Milletvekili Mühip KANKO'nun 7/41950, İstanbul Milletvekili Namık TAN'ın 7/41952, İzmir Milletvekili İbrahim AKIN'ın 7/41956, İstanbul Milletvekili Suat ÖZÇAĞDAŞ'ın 7/41957, Uşak Milletvekili Ali KARAOBA'nın 7/41963, Tunceli Milletvekili Ayten KORDU'nun 7/41964, Burdur Milletvekili İzzet AKBULUT'un 7/42069, Düzce Milletvekili Talih ÖZCAN'ın 7142075, Balıkesir Milletvekili Turhan ÇÖMEZ'in 7/42172, Tekirdağ Milletvekili Cem AVŞAR"ın 7/42176, Zonguldak Milletvekili Deniz YAVUZYILMAZ'ın 7/42304 ve Niğde Milletvekili Ömer Fethi GÜRER'in 7/42408 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur.
Milli Eğitim Bakanı Ek: Bilgi (20 Sayfa)
Elektronik Ağ: www.meb.gov.tr Faks: (0312)418 7539
Mage Ek 130 Gk i MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 00 EĞİTİMİN an ; Strateji Geliştirme Başkanlığı YÜZYILI e.
SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ
Soru önergesine bahse konu hususla ilgili Mersin Valiliğinin 15.10.2025 tarihli ve 143966626 sayılı Onayı kapsamında başlatılan inceleme yapılmıştır.
Mersin Valiliğince konuya ilişkin olarak;
Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik'in I4/A maddesi uyarınca; memurun bu mazeretten yararlanabilmesi için kendisinin, eşinin veya çocuklarının can güvenliğinin tehdit altında olduğunu adli veya mülki makamlardan alınacak belgelerle ispat etmesi ya da 6284 sayılı Kanun kapsamında hakkında "iş yerinin değiştirilmesine ilişkin koruyucu tedbir kararı" verilmiş olması gerektiği,
İlgilinin ibraz ettiği Tunceli Aile Mahkemesi kararının eğitim müfettişlerince incelendiği, ancak kararda yönetmeliğin aradığı "iş yeri değişikliğine dair koruyucu tedbir" ibaresinin bulunmadığı; bu nedenle, mevcut belgelerle yapılan başvurunun mevzuat uyarınca uygun görülmediği,
Başvuru sürecinde herhangi bir keyfiyet söz konusu olmadığı, tüm belgelerin hassasiyetle değerlendirildiği, ilgili evrakın dosyadan çıkarılması veya değiştirilmesi gibi bir durum söz konusu olmadığı; ayrıca Mehmet Ali CAN isimli şahsın, öğretmen Evrim YÜCEDAĞ CAN'ın başvuru sürecine yönelik doğrudan veya dolaylı bir engelleme veya baskı girişiminde bulunmadığı,
Adı geçenin başvurusu reddedildikten sonra talebinin yeniden değerlendirilmesini istediği; fakat dosyaya yeni bir bilgi veya belge sunmadığı, adli makamlarca verilecek "iş yerinin değiştirilmesine ilişkin koruyucu tedbir kararı" ibraz edildiği takdirde, talebin yeniden değerlendirileceği,
Adı geçen öğretmenin, 2025 yılı "Öğretmenlerin İller Arası İsteğe Bağlı Yer Değiştirme" döneminde kendi isteğiyle Tunceli ili Ovacık ilçesi Şehit Cumhuriyet Savcısı Murat Uzun Ortaokuluna atandığı, ancak yine kendi isteğiyle bu atamasını iptal ettirdiği, bildirilmiştir.