Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi ile DSİ arasında imzalanan bir protokolün akıbetine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tekirdağ Ili Çorlu Ilçesi Şahpaz Mahallemizde 220 hane 800 kişi yaşamaktadır. Bu sayımız yaz döneminde yaklaşık iki katına çıkmaktadır. Kanalizasyon altyapısının mahallemizde olmaması sebebiyle başta çevre kirliği olmak üzere halk sağlığını tehdit eden durumlarla vatandaşlarımız karşı karşıya kalmaktadır.

Mahalle sakinlerimiz soruna ilişkin müracaatlarda bulunmuş ve TESKİ ile görüşmüştür. Yapılan görüşme sonucunda TESKİ'nin DSİ ile protokol yapıldığını ve bu protokol kapsamında iŞahpaz Mahallesinin atıksularının toplanarak arıtılması amacıyla gerekli olan tüm tesislerin projelendirme ve / veya inşaat işlerinin TESKİ Genel Müdürlüğü nam ve hesabına DSİ Genel Müdürlüğü bütçesinden karşılanmak suretiyle DSİ tarafından yapılması ve yaptırılması karara bağlanmıştır şeklinde cevap alınmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Söz konusu protokol, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi TESKİ Genel Müdürlüğü ile DSİ Genel Müdürlüğü arasında 04.05.2021 tarihinde imzalanan "Çokal Baraj Havzası Atıksu Toplama Ve Arıtma Tesisleri Yapımıi protokoldür.

Protokol; Çokal Baraj Havzası'nda bulunan kırsal mahalleler ile Türkmenli Göleti Havzası'nda bulunan Şahpaz, Yakuplu ve Türkmenli Mahallelerinin atıksuların toplanarak arıtılması amacı ile gerekli olun tüm tesislerin projelendirme ve/veya inşaat işlerini kapsamaktadır.

Protokolün 4'üncü maddesinde; "Bu protokolün maksadı; Çokal Barajı ile Türkmenli Göleti Havzasında bulunan yerleşim yerlerinin atıkları toplanarak arıtılması amacıyla gerekli olan tüm tesislerin (atıksu toplama, kolektör bağlama hatları gerekmesi halinde terfi merkezi, atıksu arıtma tesisi, arıtma çıkışı deşarj ve by pass hatları, dere geçişi, yol geçişi vb.) projelendirme ve/veya inşaat işlerinin TESKİ nam ve hesabına DSİ tarafından yapılması veya yaptırılması ile tarafların yükümlülüklerinin tanımlanmasıdır.", şeklinde açıklanmıştır.

Bununla birlikte Madde-5'te Protokolün kapsamı;

Çokal Barajı ile Türkmenli Göleti Havzası'nda yer alan yerleşim yerlerine ait evsel atıksuların bu iş kapsamında yapılacak olan atıksu arıtma tesislerine iletilebilmesi için gerekli atıksu altyapı tesislerinin (şebeke, kolektör bağlantı hatları, terfi merkezleri, toplama, ayırma yapıları, arıtma çıkışı deşarj ve by-pass hatları, dere geçişi, yol geçişi vb.) uygulamaya müstenit proje ve inşaatlarının yapılması.

Çokal Barajı, ile Türkmenli Göleti Havzası'nda yer alan yerleşim yerlerine ait evsel atıksuların arıtılması amacıyla gerekli olan Atıksu Arıtma Tesislerinin tüm üniteleri ile birlikte, uygulamaya müstenit proje ve inşaatlarının yapılması", şeklindedir.

Ancak, gelinen noktada, hızlı sanayileşmenin yaşandığı ve gelişim potansiyelinin yüksek olduğu Şahpaz Mahallesinde DSİ Genel Müdürlüğünün Protokol hükümlerine aykırı davranarak çalışmayı planlama dışına bırakması halk nezdinde büyük bir rahatsızlık doğurmuştur.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi TESKİ Genel Müdürlüğü ile DSİ Genel Müdürlüğü arasında 04.05.2021 tarihinde imzalanan "Çokal Baraj Havzası Atıksu Toplama Ve Arıtma Tesisleri Yapımı" protokolün; "Şahpaz Mahallesinin atıksularının toplanarak arıtılması amacıyla gerekli olan tüm tesislerin projelendirme ve / veya inşaat işlerinin TESKİ Genel Müdürlüğü nam ve hesabına DSİ Genel Müdürlüğü bütçesinden karşılanmak suretiyle DSİ tarafından yapılması ve yaptırılması karara bağlanmıştır" maksadı hangi gerekçeyle yerine getirilmemektedir?

2. Söz konusu Protokolün kapsamı gereği; bahse konu yerleşim yerlerine ait atıksu altyapı tesislerinin proje ve inşaatlarının yapılması ile atıksuların arıtılması amacıyla gerekli olan atıksu arıtma tesislerinin tüm üniteleri ile birlikte, uygulamaya müstenit proje ve inşaatlarının yapılması" hususunda bir çalışmanız var mıdır? Bu konuda Mahalle sakinlerini bilgilendirmeyi düşünüyor musunuz?

3. Protokol tarihinden bugüne geçen 5 yıllık süreçte Protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi kurumsal bir karar mıdır? Yoksa kişilere ait bir kusur ve ihmalden mi kaynaklıdır? Söz konusu gecikmenin gerekçesi nedir?

4. Protokol hükümleri kapsamında insan ve çevre sağlığını tehdit eden bu altyapı eksikliğini gidermeye ilişkin tarafınızca planlanan bir proje uygulama takvimi var mıdır? Söz konusu gecikme dikkate alınarak projeye öncelik verilmesini düşünüyor musunuz?