İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/44007 CEVAPLANMADI

İran vatandaşı bir kişi için verilen tahdit koduna ve olası sınır dışı uygulamasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Nisan 2026 tarihinde 7/44007 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İran vatandaşı bir kişi için verilen tahdit koduna ve olası sınır dışı uygulamasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/44007, 29 Nisan 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-44007-iran-vatandasi-bir-kisi-icin-verilen-tahdit-koduna-ve-olasi-sinir-disi-uygulamasina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7ca4976b-0bb3-4d54-a9e5-019dde3ac863

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 169 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın Gürlek tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Farzad Tavakkolı Mahallatı (Yabancı Kimlik No:

) Türkiye'de bulunduğum mevcut durumum, acil ve ciddi bir sınır dışı edilme riski içermektedir. Hakkımda tesis edilen G-99 tahdit kodu ve buna dayalı idari işlemler nedeniyle, herhangi bir tespit veya yakalama hâlinde derhal ve 2. Sulh Ceza hakimliğinin 04.04.2024 tarihli yürütmenin durdurulmasına ilişkin verdiği kararı dikkate almadan, idari gözetim altına alınarak sınır dışı edilmem an meselesidir. Bu sürecin temel dayanağı olarak gösterilen Interpol uyarısı, gerçekte siyasi nitelikli olup, somut ve doğrulanabilir cezai delillere dayanmamaktadır. Bu durumla alakalı CCF'e başvuru yapıldı ve tüm evraklar ve kanıtları ileterek tekrardan inceleme talep edildi. Buna rağmen söz konusu bildirim, Türkiye'de doğrudan sınır dışı işlemlerine gerekçe yapılmış, Interpol mekanizması M3 kanununa aykırı ve amacı dışında kullanılmıştır. Göç İdaresi, savunmalarımda sunduğum mahkeme kararlarını, geçmişte maruz kaldığım cezaları ve işkenceyi, ayrıca İran'a geri gönderilmem halinde karşılaşacağını gerçek ve kişisel riski ( 13 sene kesinleşmiş hapis cezası ve siyasi gerekçeyle müfsede fel-arz suçundan İDAM kararı ) dikkate almaksızın işlem tesis etmiştir. Bu işlemler, geri göndermeme ilkesi, işkence yasağı ve yaşam hakkı ile bağdaşmamaktadır. Idare Mahkemesi sürecinde de, emniyet birimleri MIT teşkilatından yapılan sorgulamalarda, Interpol daire başkanlığı dışında herhangi bir suçla ilişkin veri bulunmadığı halde, idarenin tüm sunduğu soyut ve güvenlik temelli değerlendirmelerin esas alındığı, dosyadaki risk, tehlike ve insan hakları ilke ve boyutlarını dikkatli incelenmediği veya daha gerçekçi olunca dikkate alınmadığı görülmektedir. Mevcut idari mahkemedeki davalarını, fiilen sınır dışı edilme tehlikesini ortadan kaldırmamaktadır. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve devlet memuru olan eşimle evliyim ve tüp bebek tedavi sürecindeyiz. Türkiye'de düzenli bir aile hayatım bulunmaktadır. Zorla sınır dışı edilmem, yalnızca benim için değil, eşim açısından da geri dönüşü olmayan ağır sonuçlar doğuracaktır. Bu durum, aile birliğinin korunması hakkının açık ihlali niteliğindedir. İran'a zorla geri gönderilmem hâlinde,

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

geçmişte yaşadıklarım ve mevcut koşullar dikkate alındığında; yeniden tutuklanmam, ağır cezalara ve insanlık dışı muameleye maruz kalmam kuvvetle muhtemeldir. Bu risk varsayımsal değil, kişisel geçmişim ve resmî belgelerle sabittir. Mevcut durumum acil koruma gerektirmekte olup, Interpol Uyarısı varken 3. Bir ülkeye dahi sınır dışı edilmem hâlinde durumu izah ede bilmeden telafisi imkânsız sonuçlar doğacaktır." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

SORULAR

  1. Eğer bu iddialar doğruysa Farzad Tavakkolı Mahallatı isimli kişinin hakkında verilen tahdit koduna ilişkin idare mahkemesi tarafından açtığı iptal davasının akıbeti ne durumdadır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir