Bir soru önergesine verilen yanıta ilişkin

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından Anayasanın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 02.07.2026 \0

SORULAR

1. 11.2024 tarihinde Bakanlığınıza sunmuş olduğumuz yazılı soru önergesinde; Yerel Çağdaş Tuzla Gazetesi'nde yayınlanan ve ülke kamuoyuna da yansıyan, Tuzla Belediyesi bünyesindeki "hayali emsal transferleri" ile imar uygulamalarına ilişkin yolsuzluk iddialarının araştırılması, sorumlular hakkında idari ve adli süreçlerin işletilip işletilmediği ve Bakanlığınızın denetim/soruşturma yetkisini kullanıp kullanmadığı sorulmuştur.

   İçişleri Bakanlığı tarafından verilen 12.12.2024 tarihli cevapta, söz konusu önergenin "Bakanlığın görev ve sorumluluk alanında yer almadığı" gerekçesiyle cevaplandırılamayacağı bildirilmiştir.

   Oysa aynı İçişleri Bakanlığı; muhalefet belediyelerindeki belediye başkanları hakkında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında ön inceleme ve soruşturma izni süreçlerini yürütmekte, gerektiğinde belediye başkanlarını görevden uzaklaştırabilmekte ve belediyelere kayyum atamaları gerçekleştirebilmektedir. Muhalefet belediyeleri üzerinde en geniş idari denetim ve vesayet yetkilerini kullanan Bakanlığınızın, iktidar partisine mensup bir belediyede belgelerle ortaya konulan. Tuzla halkını mağdur eden ve uzun yıllara varan ağır yolsuzluklar karşısında dosyayı "görev alanı dışında" şeklinde değerlendirmesi, açık bir çifte standardı ortaya koymaktadır. Bu yaklaşım bakanlığınızın görev ve yetkilerinin ihlal edildiğini göstermektedir.

   Nitekim, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığınca hazırlanan Tevdî Raporu'nda; Tuzla Belediyesi'nde 2017 yılından itibaren yürütülen milyarlarca lira değerindeki emsal transferi uygulamalarına ilişkin ciddi usulsüzlük tespitlerine yer verilmiş; belediye başkanı, encümen üyeleri, belediye memurları, dışarıdan iş takibi yapan aracılar (ayakçılar) ve sahte belgeleri düzenleyen noter belirlenmiştir. Adeta bir ahtapot gibi Tuzla'yı saran bir suç örgütü ile karşı karşıya olunduğu rapor tarafından tespit edilmiştir. Raporun, 4483 sayılı Kanun kapsamında işlem yapılmak üzere İçişleri Bakanlığına gönderildiği belirtilmiştir. Raporda: AKP'li Tuzla Belediyesi eski Başkanı Dr. Şadi Yazıcı döneminde (2017-2024) Encümen Üyeleri: İbrahim Nazmi İş, Murat Kant, Yakup Yılmaz, Salih Gündoğdu, Köksal Yüzbaşioğulları, Hüseyin Usta, Tuncay Şenol, Bahrem Kuruağaç ve İmardan Sorumlu Teknik Başkan Yardımcısı Serhan Kural tarafından gerçekleştirilen işlemler ile ilgili belediye yöneticilerinin rolleri ortaya konmuştur. Ayrıca raporda; Ferhat Dalmaz, Ömer Yasin Kantekin, Kenan Öztürk ve Battal Küçükel isimli şahısların, çok sayıda usulsüz işlem ve dosyada "ayakçı" tabir edilen aracı rollerle yer aldığı açıkça belirtilmektedir.

   Bu bağlamda;

2. 27.11.2024 tarihinde Bakanlığınıza sunulan yazılı soru önergesinin "Bakanlığın görev alanında olmadığı" gerekçesiyle cevaplandırılmamasının hukuki dayanağı nedir?

3. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığınca hazırlanan Tevdî Raporu'nun, daha sonra 4483 sayılı Kanun kapsamında işlem yapılmak üzere Bakanlığınıza gönderilmesi karşısında, ilk verdiğiniz cevabın hukuken geçerliliğini koruduğunu düşünüyor musunuz? Bakanlığınız, daha önce verdiği "görev alanımızda değildir" cevabını geri çekmeyi veya düzeltmeyi düşünmekte midir? 3. İBB Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığının hazırladığı söz konusu Tevdî Raporu Bakanlığınıza hangi tarihte ulaşmıştır?

4. Raporun Bakanlığınıza ulaşmasının ardından, raporda belirtilen ve 2017-2024 dönemini kapsayan süreçlerde görev yapan dönemin Tuzla Belediye Başkanı Dr. Şadi Yazıcı, dönemin belediye başkan yardımcıları, encümen üyeleri, imar ve şehircilikten sorumlu yöneticiler ile diğer kamu görevlileri hakkında 4483 sayılı Kanun kapsamında bir ön inceleme başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa neden başlatılmamıştır? 5. Eğer başlatıldıysa; bugüne kadar kaç kamu görevlisi hakkında ön inceleme yapılmıştır ve bu kişilerin kimlikleri/unvanları nelerdir?

5. Yürütülen bu incelemeler neticesinde kaç kişi hakkında soruşturma izni verilmiştir, kaç kişi hakkında soruşturma izni verilmemiştir?

6. Raporda yer alan Kartal 19. Noterliğine ilişkin sahte belge ve usulsüzlük tespitleri doğrultusunda. Bakanlığınız tarafından herhangi bir idari işlem veya inceleme başlatılmış mıdır?

7. Raporda belirtilen organize usulsüzlükler nedeniyle ortaya çıkan kamu zararının tespiti amacıyla Bakanlığınızca bir mülkiye müfettişi görevlendirilmiş midir? 9. Raporda isimleri geçen kamu görevlileri veya diğer kişiler hakkında bugüne kadar açığa alma, görevden uzaklaştırma ya da herhangi bir disiplin işlemi/idari tedbir uygulanmış mıdır?

8. Muhalefet belediyeleri hakkındaki soruşturmaların henüz ilk aşamalarında dahi görevden uzaklaştırma, kayyım atama, gözaltı, tutuklama uygulamalarına hızla başvurulurken, bu dosyada adı geçen şüphelilere bugüne kadar hiçbir tedbir uygulanmamasının hukuki gerekçesi nedir?

9. Bakanlığınızın muhalefet belediyelerine yönelik soruşturmalarda sergilediği proaktif idari yetki kullanımını, iktidar partisine mensup belediyelerin somut yolsuzluk dosyalarında göstermemesi yönündeki kamuoyu eleştirilerine cevabınız nedir? 12. Bakanlığınız, kamuoyunda giderek güçlenen "iktidar partisine mensup belediyeler korunuyor / farklı bir idari uygulama yapılıyor" yönündeki çifte standart algısının giderilmesi adına hangi somut adımları atacaktır?

10. Raporda detaylandırılan usulsüz imar ve emsal transferi uygulamalarının, diğer iktidar belediyelerinde de bulunup bulunmadığının araştırılması amacıyla Bakanlığınızca gerek içinden geçtiğimiz süreç gerekse de geriye dönük geniş kapsamlı bir inceleme/tarama yapılması planlanmakta mıdır?

11. Aradığınız ahtapot için Tuzla Belediyesindeki 2017-2024 yıllarını kapsayan AKP dönemine bakmayı düşünüyor musunuz?