İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/46590 CEVAPLANMADI

Çarşamba S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

Kaynak göster

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 16 Temmuz 2026 tarihinde 7/46590 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Çarşamba S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/46590, 16 Temmuz 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-46590-carsamba-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e9a99342-44a4-4368-b74e-019f6f3483cf

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 91 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim 16.7.2026.

10 Haziran 2026 tarihinde Çarşamba S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna yaptığım ziyaret kapsamında hasta mahpuslardan Davut Öngün ile görüşme sağlanmıştır.

Davut Öngün'ün tarafımıza aktardığı bilgilere göre, nörolojik takip altında olup epilepsi hastasıdır. Kullanması gereken ilacın "Lewomax" olduğunu; ancak kendisine muadil olduğu belirtilerek "Epixx" isimli ilacın verildiğini ifade etmiştir. Buna rağmen nöbet geçirdiğini, nöbet sonrası doktorun kendisine asıl kullanması gereken ilacın "Lewomax" olduğunu ve vücudunun alerji yapmaya meyilli olduğunu söylediğini aktarmıştır. Bunun üzerine ilacının yenileneceğinin belirtildiğini; ancak yaklaşık 3 aydır yeni ilacın temin edilmesini beklediğini, bu bekleme sürecinde de 2 kez nöbet geçirdiğini belirtmiştir.

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Ongun ayrıca bağırsaklarına ilişkin bir tedavi süreci yürütüldüğünü, bunun ciddi olmadığının söylendiğini; üroloji sevki beklediğini, ancak kelepçeli muayene dayatması nedeniyle kimi zaman muayeneyi kabul etmeyerek geri dönmek zorunda kaldıklarını aktarmıştır. Sağlık gerekçesiyle infaz erteleme başvurusu yaptığını, ancak sürecin henüz tamamlanmadığını ifade etmiştir. Daha önce Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü; Elazığ sonrası Erzincan Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu dönemde psikiyatri ve ilaç tedavisinin sürdüğünü, nöbet anında müdahale edilebilmesi için odada sedye bulundurulduğunu belirtmiştir.

• Mahpusun anlatımına göre, 27 Mart tarihinde gerçekleşen oda değişimi zorlaması ve sonrasında yaşananlara olay anında bizzat şahit olmuştur. Odaya 10-15 infaz koruma memurunun girdiğini, tam o esnada nöbet geçirdiğini, zor kullanıldığını, odadan çıkarılıp koridora alındığı sırada yere düşerek bayıldığını ve gözünü hastanede açtığını ifade etmiştir. Buna rağmen hakkında 2 aylık telefon yasağı cezasının onaylandığını; cezanın slogan gerekçesiyle verildiğini, ancak yan odalarda bulunan IŞID'lilerin günde birkaç kez "Allah-u Ekber" şeklinde slogan atmasına rağmen buna müdahale edilmediğini aktarmıştır.

Ongun ayrıca aramalar sırasında infaz koruma memurlarının yaka kamerası taktığını, aramanın başlangıcında üstten ve yüzeysel arama yapılarak kayda alındığını; ardından kaydın kapatılarak ince, ayrıntılı, dağıtıcı ve onur kırıcı aramalar yapıldığını ifade etmiştir. Son dönemde müdürün görüşmeler sırasında mahpusları ayakta tutarak görüştüğünü, temizlik malzemelerinin düzenli verilmesi gerekirken verilmediğini ve mahpusların bu malzemeleri kantinden kendi paralarıyla almak zorunda bırakıldıklarını da belirtmiştir.

Ongun, yaklaşık 1,5 yıldır bu hapishanede bulunduğunu ve Beşiri, Şırnak, Diyarbakır, Ahlat başta olmak üzere ailesine ve sosyal bağlarına daha yakın hapishanelere sevk talebinin bulunduğunu tarafıma aktarmıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Davut Öngün'e kullanması gereken "Lewomax" isimli ilaç yerine muadil olduğu belirtilen "Epixx" isimli ilacın verildiği iddiası doğru mudur? Bu ilaç değişikliği hangi hekim kararıyla, hangi tarihte ve hangi tıbbi gerekçeyle yapılmıştır?

  2. Davut Öngün'ün muadil ilaç kullanımına rağmen nöbet geçirdiği, doktor tarafından asıl kullanması gereken ilacın "Lewomax" olduğunun ve vücudunun alerji yapmaya meyilli olduğu bilinmesine rağmen yaklaşık 3 aydır yeni ilacının temin edilmesini beklediği ve bu süre içinde 2 kez nöbet geçirdiği iddiası doğru mudur? Doğruysa hayati risk taşıyan epilepsi hastalığında ilacın 3 ay boyunca temin edilmemesinin gerekçesi nedir?

  3. Davut Öngün'ün sağlık gerekçesiyle yaptığı infaz erteleme başvurusu hangi aşamadadır? Bu başvuru kapsamında hangi hastanelerden, hangi uzmanlık alanlarından ve hangi raporlar istenmiştir?

  4. Davut Öngün'ün üroloji sevki beklediği bilgisi doğru mudur? Üroloji sevki hangi tarihte talep edilmiş ve neden henüz gerçekleştirilmemiştir?

  5. Çarşamba S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kelepçeli muayene uygulaması yapılmakta mıdır? Davut Öngün ve diğer mahpusların kelepçeli muayene dayatması nedeniyle tedaviyi reddederek ceza infaz kurumuna geri dönmek zorunda kaldıkları iddiası araştırılacak mıdır?

  6. Davut Öngün'ün 27 Mart tarihindeki olay sırasında zor kullanılarak odadan çıkarıldığı, koridorda yere düşerek bayıldığı ve gözünü hastanede açtığı iddiası doğru mudur? Bu konuda kamera kayıtları, sağlık raporları ve tutanaklar incelenmiş midir?

  7. Davut Öngün hakkında 2 aylık telefon yasağı cezasının slogan attığı iddiasıyla verildiği doğru mudur? Ceza infaz kurumlarında slogan veya benzeri sözlü ifadeler bakımından esas alınması gereken ölçüt yasakçılık değil, ifade özgürlüğü ve eşit uygulama ilkesi değil midir? Bakanlığınız, farklı mahpus gruplarının sloganları karşısında disiplin hukukunun seçici ve ayrımcı biçimde uygulanıp uygulanmadığını araştıracak mıdır?

  8. Çarşamba S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aramalar sırasında infaz koruma memurlarının yaka kamerası kullandığı; ancak kaydın kapatılmasından sonra ince, ayrıntılı, dağıtıcı ve onur kırıcı aramalar yapıldığı iddiası doğru mudur?

  9. Kurum müdürünün son dönemde mahpuslarla yaptığı görüşmelerde mahpusları ayakta tuttuğu iddiası doğru mudur? Mahpusların idareyle yaptığı görüşmelerde insan onuruna uygun biçimde muamele görmesi için Bakanlığınızca belirlenmiş standartlar nelerdir?

  10. Çarşamba S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda temizlik malzemelerinin düzenli verilmediği ve mahpusların temel temizlik malzemelerini kantinden kendi paralarıyla almak zorunda bırakıldığı iddiası doğru mudur? Kurumda mahpus başına aylık verilen temizlik malzemesi miktarı nedir?

  11. Çarşamba S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda mahpusların haber alma hakkı kapsamında talep ettikleri televizyon kanallarına erişim talepleri hangi ölçütlere göre değerlendirilmektedir?

  12. Davut Öngün'ün ailesine ve sosyal bağlarına daha yakın ceza infaz kurumlarına sevk talebi bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa bu talepler hangi tarihlerde yapılmış ve nasıl sonuçlandırılmıştır?

  13. Bakanlığınız, Davut Öngün'ün epilepsi tedavisinde ilaç teminindeki gecikme, nöbet geçirmesine rağmen disiplin cezası verilmesi, kelepçeli muayene, 27 Mart olayında zor kullanma, onur kırıcı arama, sosyal haklara erişim ve sevk talebi hakkında etkili bir inceleme başlatacak mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir