İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/49279 CEVAP BEKLENİYOR · 31 GÜNDÜR

Bir holding bünyesinde çalışan maden işçilerinin ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle yaptıkları eyleme ilişkin

Kaynak göster

Yasin Öztürk (İYİ Parti), 14 Eylül 2026 tarihinde 7/49279 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Yasin Öztürk (İYİ Parti, Denizli). “Bir holding bünyesinde çalışan maden işçilerinin ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle yaptıkları eyleme ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/49279, 14 Eylül 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-49279-bir-holding-bunyesinde-calisan-maden-iscilerinin-ucretlerinin-odenmemesi-nedeniyle-yaptikl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6e4c86c2-1464-4381-8f25-01a0a4e54616

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap bekleniyor

Verilişinden bu yana 31 gün geçti; 15 günlük süre 29 Eylül 2026 tarihinde doldu, cevap henüz yayımlanmadı.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Mustafa ÇİFTÇİ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96'ncı maddesi gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Madenciler Ankara'ya kamu düzenini bozmak için değil, çalışarak kazandıkları parayı almak için gelmiştir.

Aylarca ücretini alamayan işçinin sesini duyurmak istemesi demokratik toplumda suç değildir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Devletin görevi, hakkını alamayan işçinin karşısına çevik kuvvet dikmekten önce o işçinin hakkını neden alamadığını sorgulamaktır.

Ağustos ayında ETİ Gümüş ve Doruk Madencilik işçilerinin Ankara'daki eylemleri sırasında çok sayıda gözaltı gerçekleştirilmesi, "Devlet işçinin mi, sermayenin mi yanında?" sorusunu haklı biçimde gündeme getirmiştir.

Bu çerçevede;

SORULAR

  1. 2026 yılı içerisinde Doruk Madencilik ve ETİ Gümüş işçilerinin Ankara'daki eylemlerinde toplam kaç kişi gözaltına alınmıştır?

  2. Aynı işçiler kaç farklı tarihte gözaltına alınmıştır?

  3. Gözaltıların hukuki gerekçeleri nelerdir?

  4. Gözaltına alınanların kaçı hakkında dava açılmıştır?

  5. Kaçı hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir?

  6. İşçilerin Bakanlık önünde basın açıklaması yapması neden engellenmiştir?

  7. Müdahalelerde kullanılan kolluk personeli sayısı kaçtır?

  8. Müdahalelerde yaralanan veya sağlık müdahalesine ihtiyaç duyan işçi sayısı kaçtır?

  9. Basın mensuplarının görüntü almasının engellendiği iddiaları araştırılmış mıdır?

  10. Ücretini alamayan işçinin sesini duyurması kamu düzenine tehdit olarak mı görülmektedir?

  11. İşçi alacağını ödemediği iddia edilen şirket yöneticileri hakkında aynı dönemde hangi işlemler yapılmıştır?

  12. İşçiler defalarca gözaltına alınırken şirket yöneticileri hakkında hangi adli veya idari tedbirlerin uygulandığını açıklayacak mısınız?

  13. Anayasal toplantı ve gösteri hakkının kullanılmasında ölçülülük ilkesine uyulup uyulmadığına ilişkin inceleme yapılmış mıdır?

  14. AK Parti İktidarında hakkını isteyen madenciye kolluk gücü, yükümlülüğünü yerine getirmeyen sermayeye müsamaha gösterildiği yönündeki eleştirilere cevabınız nedir?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 31 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir