İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısınca Hakimler ve Savcılar Kuruluna gönderilen bir yazıya ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Yeneroğlu (CHP), 16 Ekim 2023 tarihinde 7/5444 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 492 gün sonra, 19 Şubat 2025).
Mustafa Yeneroğlu (CHP, İstanbul). “İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısınca Hakimler ve Savcılar Kuruluna gönderilen bir yazıya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5444, 16 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5444-istanbul-anadolu-cumhuriyet-bassavcisinca-hakimler-ve-savcilar-kuruluna-gonderilen-bir-yaz (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/059601ff-9118-45d0-94e5-018b3ca02c66
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 492 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
RENEE e YENRROĞLUN
Basına yansıyan haberlere göre, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar Hakimler ve Savcılar Kurulu'na 6 Ekim 2023 tarihli ve HSK 2023/1355 sayılı bir yazı göndererek İstanbul Anadolu Adliyesi'nde iş takibi ve aracılık yapan, rüşvete tevessül eden yargı mensupları bulunduğunu belirtmektedir.
İsmail Uçar söz konusu yazıda İstanbul Anadolu Adliyesi'nde; bazı yargı mensuplarının içeriklere erişim engeli kararlarını rüşvetle verdiğini, uyuşturucu kaçakçılarının, yasadışı bahisçilerin, milyonlarca lira gasp edenlerin rüşvetle tahliye edildiğini ve bu rüşvet ağında yer alabilmek amacıyla dosya takibi yapıp, bu dosyaları kendisine ayarlamaya çalışan ve rüşvet ağında yer alan bu hakimlerin görevde yükselmesi amacıyla üst mercileri etkilemeye çalışan hakimlerin de olduğunu iddia etmektedir.
Bu kapsamda;
SORULAR
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar'ın Hakimler ve Savcılar Kurulu'na bu içerikte bir yazı gönderdiği doğru mudur?
Adliye içerisinde görev yapan bazı hakimlerin para karşılığı erişim engeli ve tahliye kararları verdiği ve yargı içinde çeteleşen gruplar olduğu iddiaları doğru mudur?
Eğer doğru ise bu iddialar hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hangi işlemler yapılmıştır?
Her türlü hukuk dışı işlere adı karıştığı iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili olarak müfettiş görevlendirmek suretiyle soruşturma başlatılmış mıdır? İdari açıdan görevden el çektirilen hakim veya savcı var mıdır?
Adliye içerisinde iş takibi, rüşvet, aracılık, usulsüzlük yapan kaç kişi ve yapı vardır? Bu kişi ve yapılar adliye içerisinde nasıl bir örgütlenme yoluna gitmişlerdir?
Yargı içinde çeteleşen gruplar olduğu iddiaları hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun önceden başlattığı bir soruşturma bulunmakta mıdır? Başsavcı İsmail Uçar'dan başka, yargı mensupları ya da vatandaşlar tarafından benzer yönde tarafınıza ulaşan başka şikayet, ihbar ya da talep bulunmakta mıdır?
Başta rüşvet olmak üzere pek çok ağır suçun işlendiği iddia edilen adli dosyalarda inceleme yapılmaya başlanmış mıdır?
Her türlü hukuk dışı işlere adı karışan hakim ve savcıların daha sonra nitelikli ve ünvanlı görevlere atandıkları iddiası doğru mudur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 4. Kat, Oda: B 404 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1307929 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5444 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. p
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden WMJKXK1 - Yxtdejt - jPi94fz - İS6pukz ile erişebilirsin Ni ADALET BAKANLIĞI (wp AE Mevzuat Genel Müdürlüğü rn niza
Sayı : E-56020453-610-916-417/697 Konu : Yazılı soru önergesi li (2025
Sayın Mustafa YENEROĞLU İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5444 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 27/01/2025 tarihli cevapta;
A) Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 16/10/2023 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 16/10/2023 tarihli "Olur'u ile inceleme ve soruşturma izni verildiği, dosyanın 17/10/2023 tarihinde Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği, Kurul Başmüfettişlerince düzenlenen inceleme ve soruşturma raporu üzerine Kurul Birinci Dairesinin 25/04/2024 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 10/05/2024 tarihli "Olur'u ile inceleme maddeleri yönünden soruşturma izni verilmesine yer olmadığına ve soruşturma maddeleri yönünden dosyanın Kurul İkinci Dairesine tevdiine karar verildiği,
Yine Teftiş Kurulu Başkanlığının 29/05/2024 tarihli soruşturma izni talebi üzerine Kurul Birinci Dairesinin 03/07/2024 tarihli teklifi ve Kurul Başkanının 23/07/2024 tarihli "Olur'u ile bir kısım ilgililer hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildiği ve dosyanın 24/07/2024 tarihinde Teftiş Kurulu Başkanlığına gönderildiği,
B) Kurul Genel Sekreterliği, Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde bahsi geçen iddialarla ilgili olarak Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesinin 18/04/2024 tarihli kararıyla bir ilgili hakkında kovuşturma izni verilmesine karar verildiği,
Yine Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesinin 23/11/2023 tarihli kararıyla bir ilgilinin tedbiren üç ay süreyle görevden uzaklaştırıldığı, Dairenin en son 07/01/2025 tarihli kararıyla görevden uzaklaştırma süresinin 07/01/2025 tarihinden itibaren iki ay süreyle uzatılmasına karar verildiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan