İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7060 GEÇ CEVAPLANDI · 222 GÜN

Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Kaynak göster

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 1 Aralık 2023 tarihinde 7/7060 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 222 gün sonra, 10 Temmuz 2024).

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7060, 1 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7060-karabuk-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/203fcb3a-6424-4d49-ad4d-018c391e6891

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 222 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün

96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim

SORULAR

  1. 12.2023

    İHAM, 17 Eylül 2019 tarihli Avşar ve Tekin v. Türkiye kararı ile ailelerinden uzak cezaevlerine nakledilen mahpusların daha yakın cezaevlerine nakil taleplerinin reddini, Sözleşme'nin 8. maddesi altında özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlali olarak görmüştür. (Avşar ve

    Tekin v. Türkiye, Başvuru no. 19302/09 ve 49089/12., Karar Tarihi: 17.09.2019)

    Uzun yıllardır Türkiye de cezaevleri boyutu ile sorun olan rıza dışı nakiller ile ailelerinden uzakta cezaevinde tutulan mahpuslar hakkında verilen bu karar da göstermektedir ki, mahpusların, ailelerinin bulunduğu yerleşim merkezlerinden çok uzak cezaevlerine sevk edilmeleri mahpuslar için ikinci bir cezalandırmadır. Bu uzak illere sevk uygulaması sadece mahpusları değil aileleri de bu cezalandırma sistemine dahil etmektedir.

    Ekonomik durumu iyi olmayan aileler yol masrafının artması nedeniyle cezaevindeki yakınlarını ziyaret etmekte zorlanmaktadır. Özellikle yaşlılık ve hastalık nedeniyle cezaevi ziyareti gerçekleştirmekte zorlanan aileler, bir de ekonomik zorluk içindeyse bu aileler için cezaevi ziyareti yapmak neredeyse imkânsız hale gelmektedir. Bu imkansızlıklarla karşılaşan Karabük T Tipi Kapalı Cezaevi'nde bulunan Adem Oktay'ın ailesi, uzun süredir cezaevi ziyareti gerçekleştirememiştir.

    Adem Oktay'ın ailesinin içinde olduğu ekonomik zorluk ve yaşlılık yüzünden cezaevi ziyareti yapamaması, Cezaevi İdare ve Gözlem Kurulu tarafından mahpusun "düzenli bir aile ve sosyal çevreye sahip olmaması" şeklinde 05.10.2023 tarihli karara gerekçe yapılmıştır. Bu bağlamda;

    Adem Oktay'ın bu güne kadar kaç sevk başvurusu olmuştur?

  2. Adem Oktay örneğinde olduğu gibi, uzak sevkler nedeniyle yapılamayan cezaevi ziyaretleri üzerine cezaevlerindeki İdare ve Gözlem Kurulları'nın "düzenli bir aile ve sosyal çevreye sahip olmaması" vb. gerekçe ile iyi halli olmadığını belirttiği kaç mahpus bulunmaktadır?

  3. Cezaevinde olan bir insan düzenli bir aile ve sosyal çevreye sahip olmamasının sebebi hapishanede olması değil midir?

  4. 17 Eylül 2019 tarihinden bu yana talep etmesine rağmen sevk talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır?

  5. Uzak illere sevklerin bir sonucu olarak ailelerin yapamadığı cezaevi Ziyaretleri nedeniyle mahpusların iyi halli olmadığına karar verilmesi başta olmak üzere, İdare ve Gözlem Kurullarının yargısal faaliyette bulunmasının ve keyfi hukuksuz kararlar almasının önüne geçmeyi düşünüyor musunuz? Mevzuat değişikliği dahil bu yönlü herhangi bir çalışmanız var mı?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1341166 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şınak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7060 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden D*S8SNU - sIRZ122 - /TUs007 - eAUAxo—ile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI e Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1121-877/1296 Konu : Yazılı soru önergesi 03/01/9024

Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7060 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89, maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fikra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği; yedinci fıkrasında, idare ve gözlem kurulu tarafından yapılacak değerlendirmelere esas olacak ilkeler ve kurulun bu maddeye ilişkin çalışma usul ve esasları ile tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin yönetmelikle düzenleneceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.

H- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9O7PKCt - 992D0//U - TVgWdFZ - 5COrgO- ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI sinemi ru Mevzuat Genel Müdürlüğü bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fikrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

II- Karabük Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/01/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen ve Karabük T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün nakil talep ettiği ceza infaz kurumlarının kapasitesinin dolu olması nedeniyle talebinin uygun görülmediği,

B) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümleri doğrultusunda yerine getirildiği, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 5 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir