İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/7300 GEÇ CEVAPLANDI · 209 GÜN

Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten faydalandırılmadığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 13 Aralık 2023 tarihinde 7/7300 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 209 gün sonra, 9 Temmuz 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun denetimli serbestlikten faydalandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/7300, 13 Aralık 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-7300-rize-l-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlikten-fayda (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0a1fc3de-ccf3-4e68-8e1e-018c681521d8

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 209 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide: Rize Kalkandere L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda yatarı 22 Eylül'de biten abim Erkan Öztürk'ün denetimli serbestliği verilmemektedir. Sebep olarak tarafsız koğuşa geçme dilekçesini yazmaması gösteriliyor. Ailem Ordu Ünye'de yaşıyor ve görüşlere gidemiyor. Bu durumun sona ermesini istiyoruz." ifadeleri yer almıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  2. Erkan Öztürk'ün cezası bitmesine rağmen denetimli serbestliği neden verilmemektedir?

  3. Erkan Öztürk ve ailesinin mağduriyetinin giderilmesi için bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

  4. Cezaevlerinde yatar cezasını tamamlandığı halde tahliye edilmeyen mahpusların tahliyelerini gerçekleştirmek amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

  5. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde yatar süresi tamamlandığı halde tahliye edilmeyen kaç mahpus bulunmaktadır?

  6. Cezaevlerinde yatar süresi tamamlandığı halde mahpusların tahliyelerinin engellenmesinin gerekçeleri nelerdir?

  7. Son 8 yılda cezaevlerinde yatar süresi bittiği halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1344244 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7300 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Bilgilerinize arz ederim.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1156-313/519 Konu : Yazılı soru önergesi O / 92024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/7300 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fikrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

N- Rize Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/12/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken infaz hâkimliğinin kararına istinaden denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanmak suretiyle 06/12/2023 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir