Menemen Cezaevinde bulunan bir mahkumun gerekli tedaviyi alamadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/804 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 719 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Menemen Cezaevinde bulunan bir mahkumun gerekli tedaviyi alamadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/804, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-804-menemen-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-gerekli-tedaviyi-alamadigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8edfd203-2061-41fc-9cb7-0188c42d3874
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 719 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 9$ * inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 [okunamadı]'ncı ve 99 [okunamadı]'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda: "Annem Şerife Sulukan İzmir Menemen Cezaevi'nde epilepsi ve felçli hasta bir kadın olmasına rağmen hala tek başına bir odada uzun zamandır cezaevinde kalıyor ve bu insanın normal şartlarda dışarıda tam teşekküllü bir hastanede tedavisini alması gerekmektedir. Günden güne annem içeride bunalıma giriyor hastalığı ilerliyor, içeride tek başına ve konuşabilecek kimsesi dahi yok. Ailem Tokat'ta ikamet ediyor, annem ise İzmir'de. Kapalı görüşleri bırakın açık görüşlere dahi gidemiyorlar maddi durumlardan ötürü. Kardeşimin psikolojisi iyi değil, o da ben de psikoloğa gidiyoruz yıllardır." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Şerife Sulukan isimli yurttaşın epilepsi ve felçli bir hasta olmasına rağmen cezaevinde tek kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Şerife Sulukan isimli yurttaşın tek kalmasının gerekçesi nedir?
Şerife Sulukan isimli yurttaşın infaz eteleme talebi var mıdır? Varsa hangi aşamadadır?
İzmir Menemen Cezaevi İdaresi Şerife Sulukan isimli yurttaş için resen infaz erteleme işlemleri başlatmış mıdır? Eğer başlatılmışsa akıbeti ne durumdadır?
Şerife Sulukan isimli yurttaşın gerekli tedaviyi alamadığı iddiası doğru mudur?
Şerife Sulukan isimli yurttaşın hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?
Son 7 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpus ATK raporu ile infaz erteleme talebi almıştır?
Son 10 yılda cezaevlerinden hastalık nedeniyle kaç mahpus tahliye edilmiştir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1243549 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/804 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. a
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 8İ Jdyâb - N2h zjB6 - BpkU*-S7J -n LBgOO— ile erişebilirsin Di Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-204-5802/8039 Konu : Yazılı soru önergesi 3/93/2027
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/804 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.
1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre
DERELİ
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden ZM2/XU0 - ÇCTS1id - 5CX/jf7 - YOUXWwES- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI TE na Mevzuat Genel Müdürlüğü iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
MI- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,
B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,
©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.
IV- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Menemen R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 12/05/2022 tarihinde Kuruma ilk kabul muayenesinde tansiyon ve kısmi felç ile buna bağlı bir çok rahatsızlığının bulunduğunu beyan ettiği, farklı tarihlerdeki şikâyetlerine istinaden Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Menemen Devlet Hastanesinin farklı polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların
Elem
Mevzuat Genel Müdürlüğü kendisine teslim edildiği,
B) Adı geçenin 03/06/2022 tarihli talebi üzerine adı geçen hakkında başlatılan infaz erteleme işlemleri kapsamında, İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 09/11/2022 tarihli sağlık kurulu raporunda, hükümlünün tedavisi ve düzenli poliklinik kontrolleri sağlanarak R tipi ceza infaz kurumlarında kalabileceğinin belirtildiği, anılan rapora istinaden İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/11/2022 tarihinde hükümlünün talebinin reddine karar verildiği, adı geçenin şikâyet hakkını kullanması üzerine infaz hakimliğince 23/11/2023 tarihinde şikâyetin reddine karar verildiği, hükümlünün süresi içinde karara itiraz etmemesi nedeniyle kararın kesinleştiği,
Hükümlü avukatının 23/05/2024 tarihli dilekçesi üzerine adı geçen hakkında infaz erteleme işlemlerinin yeniden başlatıldığı, ancak hükümlünün işlemlerin durdurulması talebiyle Kuruma verdiği dilekçesi nedeniyle işlemlerin tamamlanamadığı,
C) Kurumda aynı suç grubundan başka kadın hükümlü veya tutuklunun bulunmaması nedeniyle hükümlünün üç kişilik odada tek başına kaldığı,
Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş uyap.gov.tr adresinden zM2/XUo - ÇCTSI id - 5 CX/j f7 - youXwE— ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan