İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/821 GEÇ CEVAPLANDI · 152 GÜN

Ümraniye T Tipi Kapalı Cezaevindeki bir mahkumun telefon ile görüşme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 21 Haziran 2023 tarihinde 7/821 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 152 gün sonra, 20 Kasım 2023).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Ümraniye T Tipi Kapalı Cezaevindeki bir mahkumun telefon ile görüşme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/821, 21 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-821-umraniye-t-tipi-kapali-cezaevindeki-bir-mahkumun-telefon-ile-gorusme-hakkinin-ihlal-edildi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b32edb23-1976-45b4-83d0-0188ddd8e2b0

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 152 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "" Abim Ali Rıza Çiftçi Ümraniye T Tipi kapalı cezaevinde kalıyor. Abim ile ilgili hak ihlalini siz basın toplantısında dile getirdikten sonra abimin telefonla haberleşme hakkını elinden aldılar ve 10 aylık telefon yasağı verildi. Hiçbir şekilde arama hakkı verilmiyor." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Ali Rıza Çiftçi isimli yurttaş hakkında telefon hakkının kısıtlanmasına yönelik bir ceza verildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Ali Rıza Çifiçi isimli yurttaş hakkında telefon hakkının kısıtlanmasının gerekçesi nedir?

  3. Konuile ilgili bakanlığınızın bilgisi var mıdır?

  4. Konuile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?

  5. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde kalan kaç mahpus hakkında telefon hakkının kısıtlanmasına dair ceza verilmiştir?

  6. Son 8 yılda kaç mahpus hakkında telefon hakkının kısıtlanmasına dair ceza verilmiştir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1243549 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/821 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/vatandaş.uyap.gov.ir adresinden PWUİ426 - /Uol4se - 40gggOM - JdtOVK- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-221-2361/4903 Konu : Yazılı soru önergesi 20 KL. /2023

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/821 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I-A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı" kenar başlıklı 66. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabileceği, telefon görüşmesinin idarece dinleneceği ve kayıt altına alınacağı, bu hakkın tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği; ikinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde hükümlülerin, ücretli telefonlarla serbestçe görüşme yapabileceği; üçüncü fıkrasında, açık ve kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin altsoy, üstsoy, eş ve kardeşlerinin ölüm, ağır hastalık, salgın hastalık veya doğal afet hâllerinde, kuruma ait telefon ve faks cihazından derhâl yararlandırılacağı, görüşmelerin, tutanak ile belgeleneceği ve tutanakların özel bir dosyada saklanacağı; dördüncü fıkrasında, hükümlülerin açık ve kapalı ceza infaz kurumlarında, çocuk eğitimevlerinde araç telefonu, telsiz telefon veya cep telefonu ve benzeri iletişim araçlarını bulunduramayacağı ve kullanamayacağı,

B) 28/03/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin ikinci fikrasının (8) bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği,

Hükümlerine yer verildiği malâümlarıdır.

H- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/07/2023 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,

B) Adı geçenin farklı tarihlerde ve belirli sürelerle "Haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama" disiplin cezası aldığı, verilen disiplin Mevzuat Genel Müdürlüğü cezalarının infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi nezdinde yargı denetimine tabi olduğu, C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir