İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/9069 GEÇ CEVAPLANDI · 180 GÜN

İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutukluya gönderilen fotoğrafın kendisine teslim edilmediği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Gülcan Kaçmaz Sayyiğit (DEM Parti), 1 Şubat 2024 tarihinde 7/9069 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 180 gün sonra, 30 Temmuz 2024).

Gülcan Kaçmaz Sayyiğit (DEM Parti, Van). “İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir tutukluya gönderilen fotoğrafın kendisine teslim edilmediği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/9069, 1 Şubat 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-9069-izmir-1-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-tutukluya-gonderilen-f (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dbeb6d47-d872-4b0e-a1e7-018d6889bc6f

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 180 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98" inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT Van Milletvekili

İzmir Kırıklar | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'ndeki tutulan Murat Aslan'a gönderilen bir fotoğrafa 21 Aralık 2023 tarihinde cezaevi idaresi tarafından el konulduğu basına yansımıştır. Cezaevi idaresinin "fotoğrafın aile fertleri üyesi olup olmadığı tespit edilemediği" gerekçesiyle reddettiği belirtilmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. İzmir Kırıklar | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'ndeki tutulan Murat Aslan'a gönderilen bir fotoğrafa 21 Aralık 2023 tarihinde el konulması hakkında Bakanlığınızda hangi bilgiler bulunmaktadır?

  2. 2 — Tutsak Murat Aslan'a gönderilen fotoğrafta aile fertlerinin bulunmadığı nasıl tespit edilmiştir?

  3. 3 — Söz konusu fotoğrafta aile bireyleri olup olmadığının tespiti amacıyla tutuklu Murat Aslan'ın görüşü alınmış mıdır? Alınmadıysa aile fertleri olup olmadığına kim karar vermiştir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1375660 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Gülcan Kaçmaz Sayyiğit tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9069 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI Tc rs Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-174-1647/2411 Konu : Yazılı soru önergesi AZ 92024

Sayın Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT Van Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/9069 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türk ceza mevzuatında "tutsak" kavramı yoktur. Ceza infaz kurumlarında, haklarında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen "hükümlü"ler ve mahkumiyet kararı verilen ancak hükmü kesinleşmemiş "hükümözlü"ler ile mahkemeler ve sulh ceza hâkimliklerince tutuklama kararı verilen "tutuklu"lar barındırılmaktadır.

U- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fıkrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fıkrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler. l1- Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurulabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmeliğin "Bulundurulabilecek hayvanlar ile diğer eşyalar" kenar başlıklı 15. maddesinde, her hükümlünün kendisine ayrılan yattığı yer veya dolabında, aile fertlerinin fotoğraflarına ait albüm bulundurmasına izin verileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır.

IV- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/02/2024 tarihli cevapta;

Mevzuat Genel Müdürlüğü

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir | Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,

B) Adı geçene Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan bir hükümlü tarafından gönderilen taahhütlü mektubun içerisinde yer alan 4 sayfa mektup ve bir adet fotoğraf hakkında Kurum Disiplin Kurulunun 21/12/2023 tarihli ve 2023/478 sayılı Sakıncalı Mektup Değerlendirme Kararıyla mevzuat hükümleri gereğince mektubun adı geçene verilmesine, bir adet fotoğrafın ise adı geçene verilmemesine dair karar verildiği, anılan kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

ADALET BAKANLIĞI Te zi

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir