Çömez, Adalet Bakanlığına medya kuruluşlarına kayyum atanmasını sordu

Basın bülteni · 28 Ekim 2026

İYİ Parti Balıkesir Milletvekili Turhan Çömez, Son 20 ayda kayyım atanan televizyon kanalları ve diğer basın kuruluşlarına ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 16 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51282 esas numarasıyla kayda girdi.

Çömez, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1. 10.2026 Turhan ÇÖMEZ Balıkesir Milletvekili İYİ Parti Grup Başkanvekili Türkiye'de son dönemde televizyon kanallarına yönelik kayyum atamalarında dikkat çekici bir artış yaşanmaktadır. 14 Mart 2025 ile 14 Ekim 2026 tarihleri arasındaki yaklaşık 19 aylık dönemde Flash TV, Ekotürk TV, Habertürk TV, Show TV, Bloomberg HT, HT Spor, Show Türk, Show Max, TELEİ ve Halk TV olmak üzere en az 10 televizyon kanalı, farklı adli soruşturmalar kapsamında kayyum yönetimine devredilmiştir. Son olarak 14 Ekim 2026 tarihinde Halk TV'nin merkez binasına sabah saatlerinde polis ekiplerince girilmiş, kanalın yönetimine kayyum atanmış, canlı yayın durdurulmuş ve çalışanların binaya girişleri engellenmiştir. Söz konusu kanalların bir bölümünün kamuoyunda muhalif yayın politikalarıyla tanınması, kayyum uygulamalarının basın özgürlüğü, yayın bağımsızlığı, çoğulculuk ve halkın haber alma hakkı üzerindeki etkilerine ilişkin ciddi tartışmalara neden olmuştur. Diğer taraftan farklı soruşturmalar kapsamında kayyum atanan medya kuruluşlarının yönetimlerinde aynı kişilerin görevlendirilmesi, kayyum seçiminde uygulanan ölçütlerin ve siyasi tarafsızlık güvencelerinin açıklığa kavuşturulmasını gerekli kılmaktadır. Anayasa'nın 26, 28 ve 30'uncu maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10'uncu maddesi ifade ve basın özgürlüğünü güvence altına almaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133'üncü maddesinde düzenlenen kayyum tedbirinin uygulanmasında zorunluluk, ölçülülük ve hukuki denetim ilkelerinin gözetilmesi gerekmektedir. Şirket sahipleri veya yöneticileri hakkında yürütülen soruşturmaların, ilgili medya kuruluşlarının yayın faaliyetlerini doğrudan etkileyecek şekilde uygulanması, soruşturmanın amacı ile toplumun haber alma hakkı arasındaki dengenin sorgulanmasına neden olmaktadır. Bu bağlamda aşağıdaki sorularımın cevaplandırılması önem arz etmektedir. TANPEŞ SORULAR
2. Son 20 ay içerisinde Türkiye'de kaç televizyon kanalı, radyo, gazete, haber ajansı, dijital yayın platformu ve internet haber kuruluşuna kayyum atanmıştır? Bu kuruluşların isimleri, kayyum atanma tarihleri, kararları veren yargı mercileri ve kararların hukuki gerekçeleri nelerdir?
3. Kayyum atanan medya kuruluşlarından kaçında yayın durdurulmuş, yayın akışı değiştirilmiş, gazetecilerin görevlerine son verilmiş veya yayın politikası değiştirilmiştir? Bu müdahalelerin hukuki dayanakları nelerdir?
4. 14 Ekim 2026 tarihinde Halk TV'ye kayyum atanmasının somut hukuki gerekçesi nedir? Kanalın canlı yayınının durdurulması ve gazetecilerin çalışma alanlarına girişlerinin engellenmesi hangi karar ve mevzuat hükümlerine dayanmaktadır?
5. Halk TV'nin sahibi veya yöneticileri hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, yayın kuruluşunun faaliyetini kesintiye uğratmadan delillerin korunmasını sağlayabilecek daha hafif tedbirlerin uygulanması değerlendirilmiş midir?
6. Kayyum atanan medya kuruluşlarının yönetimlerine getirilen kişiler hangi mesleki yeterlilik, liyakat ve tarafsızlık ölçütlerine göre belirlenmektedir? İbrahim Paşalı'nın birden fazla medya kuruluşunun yönetiminde görevlendirilmesinin gerekçesi nedir? Aynı kişinin farklı soruşturmalara konu medya kuruluşlarında görevlendirilmesine ilişkin herhangi bir sınırlama veya denetim bulunmakta mıdır?
7. Can Holding soruşturması kapsamında kayyum atanan şirketlerden 33'ünün yönetiminin iadesine karar verildiği bildirilirken Habertürk, Show TV, Bloomberg HT, HT Spor, Show Türk ve Show Max'in kayyum yönetiminde tutulmasının gerekçesi nedir? Bu kuruluşlar yönünden tedbirin devamının zorunluluğu hangi aralıklarla yargısal denetime tabi tutulmaktadır?
8. TELE1'e kayyum atanmasının ardından yayın yönetiminin ve yayın akışının değiştirilmesi ile çok sayıda gazetecinin kurumdan ayrılmasının basın özgürlüğü üzerindeki etkileri konusunda Bakanlığınızca herhangi bir değerlendirme yapılmış mıdır? Kayyum atanan medya kuruluşlarında çalışan gazetecilerin editöryal bağımsızlığını, iş güvencesini ve haber yapma özgürlüğünü korumaya yönelik hangi hukuki -— mekanizmalar bulunmaktadır? Bu kuruluşlarda işten çıkarılan veya görevinden ayrılan gazeteci sayısı kaçtır?
9. Son 20 ayda medya kuruluşlarına kayyum atanmasına ilişkin kaç yargı kararına itiraz edilmiş, bu itirazların kaçı kabul edilmiş, kaçı reddedilmiş ve kaç kuruluşun yönetimi eski sahiplerine iade edilmiştir?
10. Medya kuruluşlarına kayyum atanmasının basın ve ifade özgürlüğü üzerindeki etkileri bakımından Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarının uygulanmasını güvence altına almak amacıyla Bakanlığınızca herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?
11. Şirket yöneticileri hakkında yürütülen adli soruşturmalar nedeniyle yayın kuruluşlarının yönetimine el konulmasının, suç ve cezaların şahsiliği, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi ve toplumun haber alma hakkı bakımından değerlendirilmesine yönelik herhangi bir yasal düzenleme hazırlığı bulunmakta mıdır? Kayyum atanan medya kuruluşlarının yayın politikalarına müdahale edilmesini önlemek, gazetecilerin mesleki bağımsızlığını korumak ve kayyum tedbirinin cezalandırıcı bir uygulamaya dönüşmesini engellemek amacıyla yeni hukuki güvenceler oluşturulması planlanmakta mıdır

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51282 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/450798e6-707a-4e9e-8536-01a153c10649

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia