TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 4 Kas 2026 20:50
SORU ÖNERGELERİ Adalet Bakanlığı ÖNERGE TARİHİ: 22 EKİM 2026
Gökçen, Adalet Bakanlığına hâkim ve savcı atamalarındaki "ayrıcalık" iddialarını sordu
Gökçe Gökçen, Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in iki yılda 70 üyenin hâkim ve savcı olmasında ayrıcalık tanındığı açıklamalarını sordu. Gökçen, bu açıklamalar hakkında inceleme başlatılıp başlatılmadığını ve 70 avukatın neye göre seçildiğini öğrenmek istedi.
KAYIT NOTU
TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗- KİM
- Gökçe GökçenYeni Parti · İzmir milletvekili
- NEREDE
- Adalet Bakanlığı
- NE ZAMAN
- 22 Ekim 2026Perşembe
- KAYNAK
- TBMM resmî kaydı ↗Yazılı soru önergesi · 7/51804
Yeni Parti İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen, Ankara 2 Nolu Baro Başkanı'nın bir açıklamasına ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
Önerge, 22 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51804 esas numarasıyla kayda girdi.
Gökçen, önergesinde şunları kaydetti:
“Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Avukat Gökhan Ağdemir'in katıldığı bir televizyon programında yaptığı açıklamalar, Türkiye'de yargı bağımsızlığından, tarafsızlığından ve liyakat ilkesinden ne kadar uzaklaştığını göstermektedir. Ağdemir, barolarına üye avukatların hâkim ve savcı olmaları için referans olduklarını, Adalet Bakanlığı ile görüştüklerini ve iki yıl içerisinde 70 baro üyesinin hâkim ve savcı olarak görevlendirildiklerini belirterek Bakanlığın kendilerine bu konuda "ayrıcalık tanıdığını" ifade etmiştir.”
“Hâkimlik ve savcılık, kişisel ilişkilerle, kurumsal referanslarla veya belirli çevrelerin ayrıcalıklarıyla elde edilecek makamlar değildir. Bu mesleklere kabul, hukuk devletinin gereği olarak liyakat, nesnellik ve eşitlik ilkeleri çerçevesinde yürütülmelidir.”
Gökçen, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:
- Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in, iki yıl içerisinde barolarına üye 70 avukatın hâkim ve savcı olduğunu, bu süreçte Bakanlıkla görüşerek referans olduklarını ve Bakanlığın kendilerine "ayrıcalık tanıdığını" belirten açıklamaları hakkında Bakanlığınızın bilgisi var mıdır? Bu açıklamalarda dile getirilen ayrıcalığın kapsamı nedir?
- Ağdemir'in sözünü ettiği 70 avukatın hâkimlik ve savcılık mesleklerine kabul süreçlerinde Bakanlığınızla hangi yöntemlerle iletişim kurulmuştur?
- Tanındığı açıklanan bu ayrıcalık için kaç aday açısından Bakanlığınıza talep iletilmiştir? Bu taleplerden 70'i neye göre seçilmiştir? ! Ağdemir'in açıklamaları hakkında herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmamışsa, yargı mensuplarının mesleğe kabulünde ayrıcalık sağlandığı yönündeki bu açıklamalar neden incelenmemiştir? ! vyR DM
Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51804 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fcce1cba-3b6c-4282-a388-01a17c4f5b84
TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia
KAYNAKLAR
2 kaynak- TBMM’deki resmî kayıt ↗Yazılı soru önergesi · 7/51804
- Soru önergesinin tamamıVekilpedia kaydı
- Yazılı soru önergesi · 7/51804Vekilpedia kaydı
Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →
KAYDIN BAĞLAMI
Adalet Bakanlığı
Yazılı soru cevap oranı %56,0 · 4.021/7.177
Bu haberi paylaş
Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.
Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.
ÇOK OKUNANLAR
- 1Kurt: SGK ve vergi borçlarına yönelik yapılandırma talebi var
- 2Yaman, Ankara Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin devrini sordu
- 3Tan: Mekke Savunma Anlaşması Mehmetçiği belirsiz bir maceraya sürüklüyor
- 4Arı: Üretici ve esnaf mağdur, sözler tutulmadı
- 5Akça Cupolo: Mekke Paktı Türkiye'yi bölgesel çatışmaların içine çekecek