Halıcı, Tarım ve Orman Bakanlığı'na Sütçüler'deki mermer ocağı iddialarını sordu

Yeni Parti Isparta Milletvekili Hikmet Yalım Halıcı, Isparta'nın Sütçüler ilçesinde yer alan Bel Ovası mevkiinde yürütülen madencilik faaliyetlerinin çevresel etkilerine ilişkin, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'nın yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 6 Kasım 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52842 esas numarasıyla kayda girdi.

Halıcı, önergesinde şunları kaydetti:

“Isparta'nın Sütçüler ilçesi, zengin orman varlığı, biyolojik çeşitliliği, su kaynakları ve endemik bitki türleriyle önemli bir doğal yaşam alanıdır. Ancak ilçenin Çandır ve Gümü köyleri çevresinde; özellikle Bel Ovası mevkiinde, mermer ocağı faaliyetlerinin genişletilmesine ve yeni madencilik girişimlerine ilişkin gelişmeler ciddi kaygılara neden olmaktadır.”

“Bölgede 2021 yılında yaşanan büyük orman yangınlarının ardından ayakta kalabilen orman dokusunun da madencilik faaliyetleri nedeniyle zarar görmesi, doğal yaşamın geleceğine ilişkin endişeleri artırmaktadır. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, mevcut bir mermer ocağının kapasite artışı kapsamında 4.722 ağacın kesilmesi öngörülmüş; 2026 yılı içindeyse aynı çevrede yeni bir mermer ocağı başvurusu gündeme gelmiştir.”

Halıcı, önergede Tarım ve Orman Bakanı Yumaklı'ya şu soruları yöneltti:

1. Isparta ili Sütçüler ilçesi Çandır ve Gümü köyleri çevresindeki Bel Ovası mevkiinde, mermer ocağı faaliyetleri için damgalama veya ağaç kesimine hazırlık işlemleri başlatılmış mıdır? Başlatılmışsa bu işlemler hangi tarihte, hangi kurumun kararıyla ve hangi ruhsat sahaları için başlatılmıştır? R SIĞLU
2. Söz konusu alanda damgalama işlemlerinin ivedilikle yürütülmesini gerektiren gerekçe nedir? ÇED süreci, orman izinleri ve diğer idari süreçler tamamlanmadan ağaç kesimine yönelik hazırlık işlemleri yapılmakta mıdır?
3. Bölgedeki mevcut tepe kapalılığı oranı yıllara göre kaçtır? Yüzde 90'ın üzerinde olduğu belirtilen bu oran nasıl veya ne şekilde düşmüştür?
4. Ormanlık alanın tepe kapalılığı oranının yüzde 70'in altına düşürülmek istendiği iddiaları doğru mudur? Doğruysa bu hedefin hukuki ve bilimsel dayanağı nedir? Orman örtüsünün seyreltilmesi sonucunda madencilik izni verilmesine imkan sağlayacak bir durum yaratılması söz konusu mudur?
5. Mevcut orman dokusunun kesim öncesi ve sonrasındaki kapalılık oranlarını gösteren teknik raporlar kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?
6. Çandır ve Gümü köyleri çevresinde, Bel Ovası mevkiinde mermer ocağı faaliyetleri kapsamında kaç hektarlık orman alanının madencilik iznine konu olması planlanmaktadır? Bu alanlarda toplam kaç ağacın kesilmesi öngörülmektedir? Kesilecek ağaçların tür ve yaş dağılımı nedir?
7. Ocak 2026'da gündeme gelen yeni mermer ocağı başvurusunun ruhsat numarası, alan büyüklüğü, başvuru sahibi ve idari süreçteki mevcut aşaması nedir? Bu başvuru, daha önceki mermer ocağı sahalarıyla birlikte değerlendirilerek bölgenin toplam ekolojik etkisini ortaya koyan kümülatif bir incelemeye tabi tutulmuş mudur?
8. Sütçüler kekiğinin (Origanum minutiflorum) yayılış alanları, damgalama ve kesim planları hazırlanırken tespit edilmiş midir? Bu endemik türün popülasyon büyüklüğü, yayılış alanı ve madencilik faaliyetlerinden etkilenme riski göz önüne alınmış mıdır? Kekiğin korunması için ne tür adımlar atılacaktır?
9. Bölgede yaşadığı belirtilen kızıl akbaba ve dağ keçisi başta olmak üzere yaban hayvanlarının popülasyonları ve yaşam alanları için Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğünden görüş alınmış mıdır? Alınmışsa bu görüşlerin içeriği ve izin süreçlerine etkisi nedir?
10. Sütçüler ilçesinde mermer ve taş ocaklarına ilişkin çok sayıda ÇED başvurusu ve madencilik faaliyeti bulunduğu dikkate alındığında; her bir projenin ayrı ayrı değerlendirilmesi yerine, bölgedeki tüm ocakların toplam etkisini ortaya koyacak kapsamlı bir çevresel değerlendirme yapılması planlanmakta mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52842 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/5e53b822-ed7f-4ac9-b88f-01a1bf070541

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia