Hun, İçişleri Bakanlığına Iğdır'daki okul ihalelerini sordu

DEM Parti Iğdır Milletvekili Yılmaz Hun, Iğdır İl Özel İdaresi tarafından pazarlık usulüyle yapılan bazı ihalelere ilişkin, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi'nin yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 5 Kasım 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52676 esas numarasıyla kayda girdi.

Hun, önergesinde şunları kaydetti:

“Tarafımıza iletilen bilgiler ve Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden yapılan incelemeler neticesinde; Iğdır İl Özel İdaresi tarafından son dönemde gerçekleştirilen okul yapım ve güçlendirme ihalelerinde kamu kaynaklarının kullanımı, ihale usulleri ve şeffaflık ilkeleri bakımından ciddi usulsüzlük şüpheleri ortaya çıkmaktadır. BE”

“4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapım işlerinde esas olan "açık ihale" usulü yerine, K yalnızca afet ve olağanüstü durumlarda uygulanması gereken 21/b (pazarlık) usulünün sistemli bir biçimde tercih edildiği görülmektedir. Nitekim EK AP kayıtlarına göre; 25.08.2026 tarihinde gerçekleştirilen 2026/1582767 İKN kayıt numaralı "4 Adet Okul ve Bağlı Atölyelerin Güçlendirme İşi" 119.203.929,98 TL bedelle Emre ŞİMŞEK üzerine bırakılmış; 17.09.2026 tarihinde gerçekleştirilen 2026/1678142 İKN kayıt numaralı "20 Derslikli Kız Anadolu İmam Hatip Lisesi…”

Hun, önergede İçişleri Bakanı Çiftçi'ye şu soruları yöneltti:

1. Okul yapım ve güçlendirme işleri önceden planlanabilir nitelikte olmasına rağmen, Iğdır'da neden ısrarla 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesi kapsamındaki pazarlık usulü tercih edilmektedir? Bu uygulamanın somut ve belgelenebilir gerekçesi nedir?
2. Iğdır'da hangi doğal afet, salgın veya ani olay yaşanmıştır ki toplam yaklaşık 453 milyon TL tutarındaki üç ayrı okul ihalesinde 21/b usulü tercih edilmiştir? İhalelerin sürekli belirli firmalara verildiği iddiası doğru mudur? < SUT
3. Önceki ihalelerde ret oyu kullanan ihale komisyonu üyeleri sonraki ihalelerde neden görevlendirilmemiştir? 2026/1676876 ve 2026/1678142 İKN'li son ihalelerin komisyonlarının, önceki ihalelerde kabul oyu veren personelden oluşturulduğu iddiası doğru mudur?
4. Iğdır İl Özel İdaresinde yeterli teknik personel bulunmasına karşın ihale komisyonlarına başka kurumlardan personel görevlendirilmesinin yasal dayanağı ve gerekçesi nedir?
5. Pazarlık usulüyle gerçekleştirilen söz konusu üç ihalenin kesinleşmiş sözleşme bedelleri ile her bir ihalede teklif veren firma sayıları kaçtır? Bu firmalara 21/b veya doğrudan temin usulüyle tekrar tekrar iş verilmesinin gerekçesi nedir?
6. Bahse konu ihalelerde kamu zararı oluşup oluşmadığının ve mevzuata aykırılıkların tespiti amacıyla İçişleri Bakanlığınca mülkiye müfettişi görevlendirilerek idari teftiş başlatılacak mıdır?
7. İhale Kanunu'nun temel ilkeleri olan rekabet ve saydamlık ilkelerinin çiğnenmesi suretiyle rant yaratıldığı iddialarına karşı idari teftiş başlatılacak mıdır?
8. Söz konusu yüklenicilere (Emre Şimşek ve Yıldırım Kardeşler Ltd. Şti.) daha önce aynı idare tarafından başka yapım işleri veya doğrudan temin yoluyla alımlar gerçekleştirilmiş midir? Gerçekleştirilmişse işlerin, tarihlerin, tutarların ve yüklenicilerin dökümü kamuoyuyla paylaşılacak mıdır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52676 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d030a4f-e526-488e-831e-01a1af777444

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia