TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 4 Kas 2026 20:59
SORU ÖNERGELERİ Sağlık Bakanlığı ÖNERGE TARİHİ: 22 EKİM 2026
Kavaf, Sağlık Bakanlığına burun içi eğriliği ameliyatlarının geri ödemesini sordu
Manisa Milletvekili Selma Aliye Kavaf, burun içi eğriliği gibi işlevsel ameliyatların tıbbi zorunluluğa rağmen estetik sayılarak karşılanmadığına dair şikayetler bulunduğunu belirtti. Kavaf, bu işlemlerin geri ödeme kapsamını ve Bakanlığa ulaşan şikayet sayısını sordu.
KAYIT NOTU
TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗- KİM
- Selma Aliye KavafCHP · Manisa milletvekili
- NEREDE
- Sağlık Bakanlığı
- NE ZAMAN
- 22 Ekim 2026Perşembe
- KAYNAK
- TBMM resmî kaydı ↗Yazılı soru önergesi · 7/51878
CHP Manisa Milletvekili Selma Aliye Kavaf, Tıbbi zorunluluktan kaynaklanmasına rağmen estetik maksatlı olduğu gerekçesiyle geri ödeme kapsamına alınmayan işlemlere ilişkin, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu'nun yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
Önerge, 22 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51878 esas numarasıyla kayda girdi.
Kavaf, önergesinde şunları kaydetti:
“Burun içi eğriliği gibi solunumu güçleştiren rahatsızlıklarda yapılan ameliyatlar tıbbi zorunluluktan kaynaklanmasına rağmen, uygulamada estetik işlem sayılarak karşılanmadığı yönünde şikâyetler bulunmaktadır. Aynı sorun kilo kaybı sonrası yapılan bazı işlemler ve göz kapağı ameliyatları gibi işlevsel sonuç doğuran uygulamalarda da yaşanmaktadır. Tıbbi zorunluluk ile estetik amaç arasındaki ayrımın ölçütlerinin belirlenmemiş olması, uygulamanın hastaneden hastaneye değişmesine yol açmaktadır.”
Kavaf, önergede Sağlık Bakanı Memişoğlu'ya şu soruları yöneltti:
- Tıbbi zorunluluktan kaynaklanan işlemler ile estetik amaçlı işlemlerin ayrımına ilişkin belirlenmiş yazılı bir ölçüt bulunmakta mıdır?
- Burun içi eğriliği ameliyatlarının geri ödeme kapsamındaki durumu nedir; son üç yılda bu işlem için kaç hastaya ödeme yapılmıştır?
- Bu tür işlemlerin estetik sayılarak karşılanmaması nedeniyle Bakanlığınıza ulaşan şikâyet sayısı nedir?
- İşlemin tıbbi zorunluluk taşıdığına ilişkin hekim raporunun geri ödemede nasıl değerlendirildiği belirlenmiş midir?
- Aynı işlem için sağlık tesisleri arasında farklı uygulama yapıldığı tespit edilmiş midir?
- Bu alandaki belirsizliğin giderilmesine yönelik bir düzenleme öngörülmekte midir? TBMM Halkla İlişkiler Binası 2.Kat, Oda: D-206 Bakanlıklar-Ankara
Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51878 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e3efed5b-ac05-4058-932d-01a17786f6a3
TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia
KAYNAKLAR
2 kaynak- TBMM’deki resmî kayıt ↗Yazılı soru önergesi · 7/51878
- Soru önergesinin tamamıVekilpedia kaydı
- Yazılı soru önergesi · 7/51878Vekilpedia kaydı
Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →
KAYDIN BAĞLAMI
Sağlık Bakanlığı
Yazılı soru cevap oranı %31,3 · 1.285/4.103
Bu haberi paylaş
Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.
Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.
AYNI GÜNDEM
KANUN TEKLİFİ
Kavaf: Şarj cihazıyla satış ve değiştirilebilir pil zorunluluğu teklifi
Selma Aliye Kavaf
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
Kavaf, Komisyona bütçedeki emekli, çalışan ve işsiz ödeneklerini sordu
Selma Aliye Kavaf
ÇOK OKUNANLAR
- 1Kurt: SGK ve vergi borçlarına yönelik yapılandırma talebi var
- 2Yaman, Ankara Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin devrini sordu
- 3Tan: Mekke Savunma Anlaşması Mehmetçiği belirsiz bir maceraya sürüklüyor
- 4Arı: Üretici ve esnaf mağdur, sözler tutulmadı
- 5Akça Cupolo: Mekke Paktı Türkiye'yi bölgesel çatışmaların içine çekecek