Kavuncu: Binin üzerindeki soru önergesine neden cevap verilmiyor?

İYİ Parti İstanbul Milletvekili Mehmet Satuk Buğra Kavuncu, 9 Kasım 2026 tarihinde Plan ve Bütçe Komisyonu'nda yaptığı konuşmada, soru önergelerinin yanıtsız bırakılmasını eleştirdi. Kavuncu, operasyonlar sırasındaki görüntüler ile adli emanetteki verilerin sızdırılmasına ve cezaevlerindeki uygulamalara dikkat çekti.

Soru önergeleri ve operasyon görüntülerine tepki

Soru önergelerine yanıt verilmediğine dikkat çeken Kavuncu, "Vermiş olduğunuz katalogda, yapmış olduğunuz sunumda bu Meclisi, millet iradesinin temsil edildiği bir yer olarak tanımladınız ama gel gör ki binin üzerinde verilen soru önergesine tek bir cevap verilmemiş. Bakanların bir kısmı yüzde 30'una, yüzde 50'sine, yüzde 80'ine cevap veriyor ama öyle ya da böyle bakanlar, milletvekillerinin vermiş olduğu soru önergelerine bir şekilde cevap vermek için çaba gösteriyor. Siz de bu çaba da yok, bunun bir özel sebebi var mıdır? Neden milletvekillerinin vermiş olduğu sorulara cevap vermiyorsunuz? Millet iradesini mi küçük görüyorsunuz, yoksa başka bir teknik sebebi mi var? Sayın Erol dedi ki: 'Burası Komisyon, siyaset değil teknik konular görüşülmeli.' Ben de teknik sormuş olayım, neden bu sorulara cevap verilmiyor? Başka bir önemli mesele: Operasyonlar yapılıyor, gece yarısı ya da sabaha karşı. İnsanların mahremlerine hiçbir şekilde saygı gösterilmiyor. Olayla alakası olmayan insanlar gecelikleriyle sosyal medyaya, kameralara düşüyor. Sayın Bakan, bu nasıl oluyor? İçişleri Bakanına soruyoruz: 'Benim yetki alanımda değil.' diyor, bu görüntüler kamuoyuna nasıl düşüyor ve bu konu doğrudan sizinle ilgili mi? Gerçekten bunu eğer sizinle ilgiliyse yapmaktaki amacınız nedir? Bakın, bu herkesin başına gelebilecek bir konu." ifadelerini kullandı.

Adli emanet ve cezaevi uygulamalarındaki çelişkiler

Adli emanetteki materyallerin sızdırıldığını hatırlatan Kavuncu, "Daha da beteri Sayın Bakan, insanların telefon mesajları ekran görüntüleriyle nasıl servis edilebiliyor? Adli emanete alınan bir telefon içerisindeki görüntüler, mesajlar sosyal medyada dolaşıyor. Bu nasıl olabilir ya? Yani adli emanete alınan bir telefondan çıkan görüntüler. Anayasa Mahkemesine yapılan başvurular var. İnsanlar, mahkûmlar iki yıldır, üç yıldır bunu bekliyor, 80 yaşın üzerinde olan mahkûmlar var. Anayasa Mahkemesi bu dosyaları incelerken acaba yaşı ilerlemiş olan mahkûmların dosyalarına öncelik tanıyamaz mı? Zira gecikmiş adalet, adalet değildir. İBB soruşturmalarında tutuklu bulunanlara yapılan muamele, uygulamada ciddi tutarsızlıklar var. Aynı sayıda eylemden suçlanan, aynı fiiller ve büyük ölçüde aynı deliller üzerinden yargılanan bir sanık tahliye edilirken aynı durumdaki başka bir sanığın tutukluluğunun devamını zorunlu kılan somut hukuki farklılık nedir? Bunu lütfen açıklayın, bizlere anlatın. Tahliye edilenler neden serbest bırakıldığını, tahliye ettiklerinizin neden serbest bırakıldığını sormuyoruz, bırakılmışlar. Ama aynı durumda olanlarla ilgili neden farklı muamele yapılıyor? Mesela, Ali Sukas ve onun gibi birçok benzeri durumda olan insan var. Oğuzhan Uğur, gene ziyaret ettiğimiz bir başka kişi. Hakkında bilirkişi raporunda hiçbir Ahbap yetkilisiyle doğrudan para ilişkisi olmadığı tespit edildi. Ona rağmen neden içeride, neden hâlâ tutuklu? Ben avukat değilim, dediğim gibi, hukukçu da değilim, anlayamıyorum. Avukatına soruyorum: 'Peki, hangi gerekçeyle burada?' diye, o da cevap veremiyor, bunlara lütfen cevap verin. Tayfun Kahraman meselesi apayrı, Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu ihlal kararı var, ikinci kez ihlal kararı var, MS hastası. Bakın, siyasi olarak bizden farklı düşünüyor olabilir bu arkadaşlar ama vicdanlar sızlıyor. Neden bununla ilgili hâlen bir adım atılmıyor" dedi.

Kaynak: TBMM tutanağı · https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91903

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia