Parlak, Milli Eğitim Bakanlığına Sayıştay raporundaki sözleşmesiz işleri sordu

DEM Parti Hakkari Milletvekili Vezir Coşkun Parlak, Sayıştayın 2025 Yılı Denetim Raporu'nda Artvin Çoruh Üniversitesi ile ilgili yaptığı bazı tespitlere ilişkin, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 2 Kasım 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52371 esas numarasıyla kayda girdi.

Parlak, önergesinde şunları kaydetti:

“Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ve talep ederim.”

Parlak, önergede Milli Eğitim Bakanı Tekin'e şu soruları yöneltti:

1. 11.2026 ve Coşkun PARLAK 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, belirli bir tutara kadar olan alımların doğrudan temin yoluyla yapılmasına imkân tanımaktadır. Doğrudan Temin Yöntemiyle Yapılacak Alımlara İlişkin Tebliğ ise teslimi, sunumu veya yapımı belli bir süreyi gerektiren alımlarda sözleşme imzalanmasını zorunlu kılmaktadır. Sözleşme, hem idarenin hem yüklenicinin hak ve yükümlülüklerini belirleyen, olası uyuşmazlıklarda kamu yararını koruyan temel bir araçtır. Sayıştay'ın Artvin Çoruh Üniversitesi 2025 yılı düzenlilik denetim raporuna göre, Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı ile İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı doğrudan teminle yaptırdıkları ve belli süre gerektiren 10 iş için sözleşme düzenlememiştir. Bu işler arasında ANG Botanik Bahçesi Yolu kilit parke bakım onarımı, araç kiralama hizmeti, üç ayrı iş makinesi kiralaması, klima ve chiller bakımları, ambulans bakım onarımı ve asansör periyodik kontrolleri yer almaktadır. İdare, ilgili birimlerin bilgilendirildiğini ve uygulama birliğinin sağlanacağını belirtmiştir. Ancak ambulans ve asansör gibi can güvenliği ile ilgili hizmetlerde de sözleşme bulunmaması, konunun ciddiyetini artırmaktadır. Bu çerçevede,
2. Raporda listelenen 10 işin toplam bedeli nedir? İşler hangi firmalara yaptırılmıştır ve bu firmalar nasıl belirlenmiştir? Adres: TBMM Halkla İlişkiler Binası 6. Kat B602 Sözleşme yapılmaması nedeniyle ifa, teslim, gecikme veya garanti konularında kamu zararı doğma riski değerlendirilmiş midir?
3. Bu hususta sorumlu görevliler hakkında idari veya disiplin işlemi başlatılmış mıdır?
4. . "Uygulama birliğinin sağlanması" için hangi somut tedbirler alınmıştır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52371 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9ca50d30-eb32-4540-8ec3-01a1a0852299

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia