Tanal, rücu alacaklarının tahsilat durumunu sordu.

Yeni Parti Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, 2002'den bu yana hakim ve savcılara açılan rücu davalarında hükmedilen tutarların tahsiline ilişkin, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Önerge, 22 Ekim 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/51806 esas numarasıyla kayda girdi.

Tanal, önergesinde şunları kaydetti:

“Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından Anayasa'nın ine ve”

“Yargısal işlem ve kararlar nedeniyle Devlet tarafından -Ödenen tazminatlarda, kanuni sorumluluk şartları oluştuğu hâlde rücu yoluna başvurulmaması veya kesinleşmiş alacakların tahsil edilmemesi, kamu kaynakları bakımından ayrıca incelenmesi gereken bir sorumluluk meselesidir.”

Tanal, önergede Adalet Bakanı Gürlek'e şu soruları yöneltti:

1. Hâkim ve Cumhuriyet savcılarına karşı açılan rücu davaları sonucunda, 1 Ocak 2002 tarihinden önergenin cevaplandırıldığı tarihe kadar ve mevcut daha eski kayıtlar kapsamında toplam ne kadar alacağın tahsiline karar verilmiştir? Bu tutarın ne kadarı fiilen tahsil edilmiş, ne kadarı tahsil edilememiştir? Tam, kısmi ve hiç tahsilat yapılamayan dosya ve kişi sayıları nelerdir?
2. Kesinleşmiş olmasına rağmen tahsil edilmeyi bekleyen rücu alacaklarının ana para, faiz ve takip giderleri dâhil toplam tutarı nedir? Alacakların bir yıldan az, 1—3 yıl, 3—5 yıl, 5-10 yıl ve 10 yıldan uzun süredir bekleyenler bakımından dosya, kişi ve tutar dağılımı nedir?
3. Kesinleşmiş alacakların tahsil edilememesinin nedenleri nelerdir? Mal varlığı bulunamaması, icra takibinin devam etmesi, yurt dışında bulunma, taksitlendirme veya idari gecikme nedeniyle bekleyen dosyaların sayıları ve tutarları nedir? Alacakların korunması için kaç dosyada mal varlığı araştırması, ihtiyati haciz veya icra takibi yapılmıştır?
4. Rücu alacakları bakımından taksitlendirme, sulh, indirim, feragat, terkin veya takipten vazgeçme işlemleri gerçekleştirilmiş midir? Gerçekleştirilmişse her işlem türünün kanuni dayanağı, karar makamı, dosya sayısı ve tutarı nedir? İlgili kişilerin görevde, emekli, istifa etmiş veya meslekten çıkarılmış olmalarına göre tahsilat sonuçlarında nasıl bir dağılım bulunmaktadır?
5. CMK'nin 141'inci ve HMK'nin 46'ncı maddelerinde öngörülen bir yıllık rücu süreleri hangi kayıtlar üzerinden takip edilmektedir? Sürelerin başlangıcı ve varsa durmasına veya kesilmesine ilişkin uygulanan hukuki esaslar nelerdir? Kurumlar arası yazışma, izin veya karar beklenmesi nedeniyle dava açılması geciken dosyalar bulunmakta mıdır?
6. Kanuni sürelerin geçirilmesi, zamanaşımı veya idari ihmal nedeniyle rücu ya da tahsil imkânı kaybedilen dosya sayısı ve toplam tutar nedir? Bu kayıplara veya tahsilatın gecikmesine neden olduğu belirlenen görevliler hakkında kaç idari, disiplin veya mali sorumluluk incelemesi yapılmış ve hangi sonuçlara ulaşılmıştır?
7. Tazminat ödemesi yapan, rücu incelemesini yürüten, dava açan ve tahsilatı gerçekleştiren kamu birimleri hangileridir? Ödeme tarihinden kesin tahsilata kadar bütün işlemleri ve kanuni süreleri aynı dosya üzerinden izleyen ortak bir kayıt sistemi bulunmakta mıdır? Bulunmuyorsa kurumlar arasındaki bilgi eksikliğinin ve süre kayıplarının önlenmesi için hangi tedbirler alınmıştır?
8. Hazine'den ödenen toplam tazminat, rücu davasına konu edilen tutar, kesinleşmiş alacak, fiili tahsilat ve bekleyen bakiye yıllar itibarıyla ne kadardır? Bu verilerin kişisel bilgiler korunarak düzenli biçimde kamuoyuna açıklanması ve kanuni şartları oluşan dosyalarda rücu işlemlerinin resen ve süresinde yürütülmesi için hangi çalışmalar yapılmaktadır?

Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/51806 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/72a1d3a6-900b-447c-80a0-01a17860b47d

TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia