TBMM kaydı·2 kaynak·Yayın: 10 Kas 2026 09:55
SORU ÖNERGELERİ Sağlık Bakanlığı ÖNERGE TARİHİ: 3 KASIM 2026
Tanrıkulu, Sağlık Bakanlığı'na hastane ihalelerindeki bedel farkını sordu
Tanrıkulu, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinin iklimlendirme bakım ihaleleri arasında yüzde 438,1 oranında bedel farkı oluştuğunu belirtti. Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu'na ihaleler arasındaki 9.200.000 TL'lik farkın gerekçesini yazılı olarak cevaplandırmasını istedi.
KAYIT NOTU
TBMM’nin açık kayıtlarına dayanır · Yayın ilkeleri ↗- KİM
- Mustafa Sezgin TanrıkuluYeni Parti · Diyarbakır milletvekili
- NEREDE
- Sağlık Bakanlığı
- NE ZAMAN
- 3 Kasım 2026Salı
- KAYNAK
- TBMM resmî kaydı ↗Yazılı soru önergesi · 7/52469
Yeni Parti Diyarbakır Milletvekili Mustafa Sezgin Tanrıkulu, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen bir hizmet alım ihalesine ilişkin, Sağlık Bakanı Kemal Memişoğlu'nun yanıtlaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
Önerge, 3 Kasım 2026 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu ve 7/52469 esas numarasıyla kayda girdi.
Tanrıkulu, önergesinde şunları kaydetti:
“Av. ASİ ZI ir TANRIKULU iyarbakır Milletvekili”
“Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinin iklimlendirme sistemlerinin yıllık periyodik bakım ve onarımına ilişkin 2024 ve 2026 yıllarında gerçekleştirdiği iki hizmet alımı ihalesi arasında ortaya çıkan yüksek bedel farkı, kamu kaynaklarının kullanımı bakımından açıklığa kavuşturulması gereken soruları gündeme getirmiştir.”
Tanrıkulu, önergede Sağlık Bakanı Memişoğlu'ya şu soruları yöneltti:
- Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen 2024/1368262 ve 2026/909915 ihale kayıt numaralı iklimlendirme sistemleri bakım ve onarım ihalelerinin teknik kapsamları nelerdir? Her iki ihalede bakım ve onarıma konu edilen cihazların türleri, sayıları, kapasiteleri, hizmet süreleri ve iş kalemleri ayrı ayrı nelerdir?
- 18 Kasım 2024 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin sözleşme bedeli 2.100.000 TL iken 20 Temmuz 2026 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin sözleşme bedelinin 11.300.000 TL'ye yükselmesinin gerekçeleri nelerdir? İki ihale arasında ortaya çıkan 9.200.000 TL tutarındaki farkın ne kadarı yeni cihazların bakım kapsamına alınmasından, ne kadarı işçilikten, ne kadarı yedek parçalardan ve ne kadarı diğer maliyet kalemlerinden kaynaklanmaktadır?
- 2024 yılında 3.900.000 TL olarak hesaplanan yaklaşık maliyetin 2026 yılında 13.386.550 TL'ye yükselmesinin teknik ve ekonomik gerekçeleri nelerdir? Yaklaşık maliyet hesaplarında kullanılan piyasa fiyat araştırmaları, teklif alınan firmalar ve birim fiyatlar nelerdir?
- Her iki ihalede aynı nitelikte bulunan bakım ve onarım iş kalemlerinin birim fiyatları karşılaştırılmış mıdır? Karşılaştırılmışsa aynı cihaz veya hizmet için 2024 ve 2026 yıllarında belirlenen birim fiyatlar arasındaki artış oranları nelerdir?
- İki ihale arasındaki sözleşme bedeli artışı, ilgili dönemdeki işçilik, enerji, yedek parça, döviz kuru ve diğer maliyet değişimleriyle karşılaştırılarak incelenmiş midir? Artışın maliyet değişimleriyle açıklanamayan bir kısmı tespit edilmiş midir?
- 2024/1368262 ve 2026/909915 ihale kayıt numaralı işlerin her ikisinin de KUTBETTİN ÖZMEN'e verilmesinin ardından, söz konusu yüklenicinin teknik yeterliliği, iş deneyimi, personel kapasitesi ve önceki sözleşmelerdeki performansı hakkında hangi değerlendirmeler yapılmıştır?
- KUTBETTİN ÖZMEN veya kendisiyle ilişkili ticari işletmeler, 1 Ocak 2020 — 27 Ekim 2026 tarihleri arasında Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinden, Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğünden ve Sağlık Bakanlığına bağlı diğer kurumlardan toplam kaç ihale almıştır? Bu ihalelerin kayıt numaraları, konuları, tarihleri ve sözleşme bedelleri nelerdir?
- 2024 ve 2026 yıllarında gerçekleştirilen söz konusu ihalelerin hazırlanması, yaklaşık maliyetlerinin belirlenmesi, teknik şartnamelerinin düzenlenmesi ve tekliflerin değerlendirilmesi süreçlerinde hangi görev ve ünvanlardaki kamu personeli yer almıştır? Her iki ihalede aynı görevlilerin bulunduğu aşamalar var mıdır?
- 2026/909915 ihale kayıt numaralı ihalede altı isteklinin doküman indirmesine rağmen yalnızca iki teklif verilmesinin ve bu tekliflerden sadece birinin geçerli kabul edilmesinin nedenleri nelerdir? İhaleye katılan iki isteklinin teklif tutarları kaç TL'dir?
- Söz konusu ihalede değerlendirme dışı bırakılan isteklinin teklif bedeli, ihaleyi kazanan isteklinin 11.300.000 TL'lik teklifinden daha düşük müdür? Daha düşükse iki teklif arasında kaç TL fark bulunmaktadır?
- Değerlendirme dışı bırakılan isteklinin teklifi hangi somut gerekçelerle geçersiz sayılmıştır? Bu değerlendirmede hangi teknik şartname maddeleri, yeterlik kriterleri ve ihale mevzuatı hükümleri uygulanmıştır? İhale komisyonunun kararında bu gerekçeler ayrıntılı ve denetlenebilir biçimde gösterilmiş midir?
- Değerlendirme dışı bırakılan istekli tarafından idareye şikâyet veya Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusu yapılmış mıdır? Yapılmışsa başvurular hangi gerekçelerle sonuçlandırılmıştır? Konuyla ilgili herhangi bir yargı süreci başlatılmış mıdır?
- 2026 yılı ihalesinde teknik şartnamede yer alan yeterlik ve hizmet koşullarının rekabeti sınırlandırıp sınırlandırmadığı incelenmiş midir? Şartnamenin belirli bir istekliyi avantajlı hâle getirecek veya diğer isteklilerin katılımını güçleştirecek hükümler içerdiği yönünde herhangi bir şikâyet ya da tespit bulunmakta mıdır?
- Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesinin iklimlendirme sisteminde kullanılan Chiller grubu cihazlar hangi tarihlerde, hangi şirketlerden, hangi sözleşmeler kapsamında ve kaç TL bedelle satın alınarak hizmete alınmıştır? Bu cihazların marka, model, kapasite ve garanti süreleri nelerdir?
- 20 Temmuz 2026 tarihinde gerçekleştirilen 2026/909915 ihale kayıt numaralı iş kapsamında bakım ve onarıma konu edilen Chiller grubu cihazların kaçı ihale tarihi itibarıyla garanti kapsamındadır? Garanti kapsamında bulunan cihazların bakım, arıza giderme, parça değişimi ve periyodik servis yükümlülükleri hangi üretici, satıcı veya yüklenici tarafından karşılanmak zorundadır?
Kaynak: TBMM, yazılı soru önergesi 7/52469 · https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9b7a92db-4f06-472e-85d6-01a1a66e015b
TBMM kayıtlarından derlenmiştir · Vekilpedia
KAYNAKLAR
2 kaynak- TBMM’deki resmî kayıt ↗Yazılı soru önergesi · 7/52469
- Soru önergesinin tamamıVekilpedia kaydı
- Yazılı soru önergesi · 7/52469Vekilpedia kaydı
Bu haber yalnız TBMM’nin kamuya açık kayıtlarından derlendi; alıntılar ve sayılar kaynak kayda bağlıdır. Basın bülteni olarak indir →
KAYDIN BAĞLAMI
Sağlık Bakanlığı
Yazılı soru cevap oranı %31,1 · 1.285/4.134
Bu haberi paylaş
Bu haber hakkında ne düşünüyorsunuz?
Bir tepki seçebilir, seçiminizi daha sonra değiştirebilirsiniz.
Toplamlar yeterli katılım oluştuğunda gösterilir.
AYNI GÜNDEM
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
Tanrıkulu: Yargı siyaseti dizayn etmek için kullanılıyor
Mustafa Sezgin Tanrıkulu
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
Tanrıkulu: Diyarbakır surları ve kazılar için ödenek aktarılmasını istedi
Mustafa Sezgin Tanrıkulu
PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU
Tanrıkulu, Maliye Bakanlığına bölgesel gelişmişlik farkını ve vergi baskısını sordu
Mustafa Sezgin Tanrıkulu
ÇOK OKUNANLAR
- 1Tanhan: RTÜK'e bağlı basın özgürlük fonu kurulsun
- 2Akgül, İçişleri Bakanlığına POMEM mezunlarının atama öncesi ilişiğinin kesilmesini sordu
- 3Sakik: Faili meçhul cinayetlerin soruşturulmasını ve zaman aşımının kaldırılmasını istedi
- 4Baş, Adalet Bakanlığına suç örgütünün liderini sordu
- 5Muş: "Ben belirliyorum bu kuralları"