İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KANUN TEKLİFİ · 2/1741 KOMİSYONDA

Yargılamalarda Makul Süreye İlişkin Şikayetlerin Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanun Teklifi

1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 10 madde

Kaynak göster

2/1741 esas numaralı kanun teklifi 3 Kasım 2023 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Serhat Eren (DEM Parti); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Yargılamalarda Makul Süreye İlişkin Şikayetlerin Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/1741, 3 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-1741-yargilamalarda-makul-sureye-iliskin-sikayetlerin-tazminat-odenmek-suretiyle-cozumune-dair (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/c5a21c45-083e-4190-a71a-018b95818d81

Sade metin (Markdown) →

SÜREÇ

Teklifin yolculuğu

Tarihler TBMM kaydından
  1. TBMM Başkanlığına sunuldu
    1 imza
  2. tarih kaydı yok
    Esas komisyona havale
    Adalet Komisyonu
  3. tarih kaydı yok
    Komisyon görüşmesi (şu anki aşama)
    Komisyonda bekliyor
  4. tarih kaydı yok
    Genel Kurul
    Henüz gelmedi
  5. tarih kaydı yok
    Kabul edildi
    Henüz yok
  6. tarih kaydı yok
    Resmî Gazete
    Henüz yok

TEKLİFİ İMZALAYANLAR

İmzacılar

1 İMZA

İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.

İLK İMZA

İlk imza sahibi

MADDELER

Neler düzenleniyor? — 10 madde

Tam metin (PDF) ↗ (yeni sekmede açılır)
MADDE 1Bu Kanunun amacı, yargılamalardaki makul süre şikayetlerin ve Anayasa Mahkemesine yapılmış bazı başvuruların…

(1) Bu Kanunun amacı, yargılamalardaki makul süre şikayetlerin ve Anayasa Mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair esas ve usullerin belirlenmesidir.

Gerekçe: Kanunun amacı açıklanmıştır.

MADDE 2Bu Kanun;

(1) Bu Kanun;

a) Ceza hukuku kapsamındaki soruşturma ve kovuşturmalar ile özel hukuk ve idare hukuku kapsamındaki yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı,

b) Mahkeme kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiaları ile başvuruları kapsar.

(2) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türkiye'nin taraf olduğu ek protokoller kapsamında korunan haklara ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ve Anayasa Mahkemesi?nin yerleşik içtihatları doğrultusunda ülkemiz aleyhine verilen ihlal kararlarının yoğunluğu dikkate alınmak. suretiyle, diğer ihlal alanları bakımından da Cumhurbaşkanı kararıyla bu Kanun hükümleri uygulanabilir.

(3) İdari nitelikteki soruşturmalardan kaynaklanan başvurular hakkında bu Kanun hükümleri uygulanmaz.

Gerekçe: Kanunun kapsamı açıklanmıştır.

MADDE 3Bu Kanunun uygulanmasında;

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

a) Bakanlık: Adalet Bakanlığını, v

b) Başvuran: Anayasa Mahkemesine başvurmuş olanları,

c) Başvuru: Anayasa Mahkemesine yapılmış'olan başvuruyu,

ç) Komisyon: Tazminat talebi hakkında karar vermek amacıyla kurulan Komisyonu,

d) Müracaat: Komisyona iletilen talebi,

e) Müracaat eden: Komisyondan tazminat talebinde bulunanları, ifade eder.

Gerekçe: Kanundaki ifadelerin tanımı yapılmıştır.

MADDE 4Bu Kanun kapsamında yapılacak müracaatlar hakkında karar vermek üzere Bakanlığın merkez teşkilatı ile bağlı…

(1) Bu Kanun kapsamında yapılacak müracaatlar hakkında karar vermek üzere Bakanlığın merkez teşkilatı ile bağlı ve ilgili kuruluşlarında çalışan hâkim ve savcılar arasından Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından atanacak dokuz kişiden oluşan bir Komisyon kurulur. Komisyon Başkanı bu üyeler arasından Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir. Komisyon, iş durumuna göre üç üyeden oluşan heyetler halinde de çalışabilir. Heyetlerin başkanları Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından; heyetlerin oluşumu ve yokluklarında birbirlerinin yerine bakacak üyeler ile iş bölümü Başkan tarafından belirlenir. Başkan, Komisyonun ve heyetlerin verimli ve uyumlu şekilde çalışmasından sorumludur.

(2) Komisyon üyelerine, müracaatlar sonuçlandırılıncaya kadar başka bir görev verilmez. (3) Komisyon asgari yedi üyeyle, heyetler üye tam sayısıyla toplanır; kararlar üye tam sayılarının salt çoğunluğuyla verilir.

(4) Komisyonun sekretarya hizmetleri Bakanlık tarafından yürütülür.

(5) Kamu kurum ve kuruluşları ile yargı mercileri, Komisyonun görevi kapsamında ihtiyaç duyduğu her türlü bilgi ve belgeyi gecikmeksizin Komisyona göndermek zorundadır.

Gerekçe: Komisyon ve çalışma esasları belirlenmiştir.

MADDE 5-(1) Komisyona müracaat, başvuru formu ve diğer ilgili bilgi ve belgelerle birlikte, müracaat edenin kimlik…

-(1) Komisyona müracaat, başvuru formu ve diğer ilgili bilgi ve belgelerle birlikte, müracaat edenin kimlik bilgilerini içeren imzalı bir dilekçeyle yapılır. Anayasa Mahkemesi'ne yapılmış olan başvurular yönünden Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuruya ilişkin form, düşme kararı ve bu kararın tebliğine dair belge; karar henüz verilmemiş ise başvuru tarihini ve numarasını gösteren resmi kayıt kabul mektubu ve ihlal iddiasına ilişkin diğer bilgi ve belgeler eklenir.

(©) Müracaat evrakındaki eksikliğin giderilmesi için müracaat edene on beş günü geçmemek üzere süre verilir. Bu süre içinde, geçerli bir mazeret olmaksızın eksikliğin tamamlanmaması hâlinde müracaat reddedilir.

(3) Başvuran, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde Komisyona müracaat edebilir. Bu süre içinde müracaatta bulunmayanlar Anayasa Mahkemesi'nin düşme kararının kendilerine tebliğinderi itibaren bir ay içinde de Komisyona müracaat edebilirler.

(4) Müracaatın Cumhuriyet başsavcılıkları aracılığıyla da yapılması mümkündür. Cumhuriyet başsavcılığı, müracaat evrakını derbal Komisyona gönderir. Bu durumda Cumhuriyet başsavcılığına yapılan müracaat tarihi esas alınır.

(5) Müracaatlara ilişkin düzenlenecek kâğıtlar damga vergisinden, yapılacak işlemler harçlardan müstesnadır.

Gerekçe: Komisyona müracaatın şekli ve süresi açıklanmıştır.

MADDE 6Komisyon;

(1) Komisyon;

a) Müracaat konusu başvurunun, Anayasa Mahkemesince öngörülen iç hukuk yollarının tüketilmesi koşulu dışındaki diğer kabul edilebilirlik şartlarını taşımadığını,

b) Komisyona süresinde müracaat edilmediğini,

©) Müracaat edenin hukuki menfaati olmadığını,

ç) Müracaatın 2 nci madde kapsamına girmediğini, tespit ederse müracaatı reddeder.

Gerekçe: Komisyona müracaatın reddi açıklanmıştır.

MADDE 7Komisyon, müracaat hakkında altı ay içinde karar vermek zorundadır.

(1) Komisyon, müracaat hakkında altı ay içinde karar vermek zorundadır.

(2) Komisyon, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ve Anayasa Mahkemesinin emsal kararlarını da gözetmek suretiyle müracaat konusunda gerekçeli olarak karar verir.

(3) Komisyon kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Komisyon aracılığıyla Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir. İtiraz dilekçesi müracaata ilişkin diğer tüm belgelerle birlikte derhal itiraz merciine gönderilir. Bu itiraz öncelikli işlerden sayılarak üç ay içinde karara bağlanır. Mahkeme tarafından Komisyon kararı yerinde görülmezse işin esası hakkında karar verilir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

(4) Ödenmesine karar verilen tazminat, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde Bakanlık tarafından ödenir. Ödemeye ilişkin düzenlenecek kâğıtlar damga vergisinden, yapılacak işlemler harçlardan müstesnadır.

Gerekçe: Komisyona yapılan müracaat hakkında körar ve itiraz usulü açıklanmıştır.

MADDE 8Komisyona yapılan müracaat sonucunda Komisyonun kesinleşen kararlarının bir örneği müracaata konu işlemin…

(1) Komisyona yapılan müracaat sonucunda Komisyonun kesinleşen kararlarının bir örneği müracaata konu işlemin yapıldığı adli veya idari mercie gönderilir.

(2) Müracaata konu işlem henüz sonuçlandırılmamışsa ilgili adli veya idari merci tarafından bu işlem ivedilikle sonuçlandırılır.

GEÇİCİ MADDE 1 — (1) Komisyon üyeleri, bu Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren en geç bir ay içinde atanır.

GEÇİCİ MADDE 2 —(1) Bu Kanun, ikinci madde kapsamında olup da 09/03/2023 tarihinden itibaren Anayasa Mahkemesine yapılmış ve henüz sonuçlanmamış veya hakkında düşme kararı verilmiş başvuruları da kapsar.

Gerekçe: Kararın ilgili adli veya idari mercie bildirimi açıklanmıştır. GEÇİCİ MADDE 1 — Komisyonun ne zaman kurulacağı belirlenmiştir. GEÇİCİ MADDE 2 — Anayasa Mahkemesi'nde derdest olan bazı başvurular da kapsama alınmıştır.

MADDE 9Bu Kanunun;

(1) Bu Kanunun;

a) 5 inci maddesi yayımı tarihinden itibaren bir ay sonra,

b) Diğer maddeleri yayımı tarihinde, N yürürlüğe girer.

Gerekçe: Yürürlük maddesidir.

MADDE 10Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkant yürütür.

(1) Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkant yürütür.

Gerekçe: Yürütme maddesidir.

Genel gerekçeyi oku (8 paragraf)Genel gerekçeyi kapat

9/1/2013 tarihli ve 6384 sayılı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Yapılmış Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek Suretiyle Çözümüne Dair Kanun'un Geçici 2. maddesi şöyledir:

Anayasa Mahkemesinde bulunan bazı bireysel başvurular hakkında Komisyona müracaat:

GEÇİCİ MADDE 2- (Ek:25/7/2018-7145/20 md.) () Kanunun 2 nci maddesinin birinci Jikrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında olup, münhasıran 9/3/2023 tarihi itibarıyla Anayasa Mahkemesinde derdest olan bireysel başvurular, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle verilen kabul edilemezlik kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde yapılacak müracaat üzerine Komisyon tarafindan incelenir.

28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesiyle bu fikrada yer alan "bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih" ibaresi "9/3/2023 tarihi" şeklinde değiştirilmiştir.

Bu Kanun ceza hukuku kapsamındaki soruşturma ve kovuşturmalar ile özel hukuk ve idare hukuku kapsamındaki yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı veya mahkeme kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılmış başvuruları kapsamaktadır. Ancak yukarıdaki Geçici Madde ile Anayasa Mahkemesi önündeki derdest başvurular da kapsama alınmıştır. Fakat bu başvurular 09/03/2023 tarihi itibariyle sınırlandırılmıştır. Bu tarihten sonra benzer şikayetler yönünden nereye başvurulacağı ise belirsiz kalmıştır. Bu tarihten sonra yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığını iddia ederek Anayasa Mahkemesi'ne yapılan bireysel başvurular da devam etmiştir.

Anayasa Mahkemesi ise 25/07/2023 tarihli Keser Altıntaş (B. No: 2023/18536) kararında, makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddiasıyla yapılan başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmediğinden düşmesine karar vermiştir. Kararda, makul sürede yargılanma hakkıyla ilgili vermiş olduğu 05/07/2022 tarihli Nevriye Kuruç pilot kararı sonrasında oluşturulan tazminat komisyonunun yalnızca 9/3/2023 tarihine kadar olan başvuruları kapsadığı, sonrası için bir mekanizma öngörülmediği belirtilerek, Mahkeme'nin bu konuda 55.000"den fazla ihlal kararı vermiş olmasına rağmen, vereceği yeni kararların artık insan haklarının korunması ve geliştirilmesine bir katkı sağlamayacağı gerekçe gösterilerek, makul sürede yargılanma hakkı ihlal iddiasıyla yapılan başvuruların Anayasa Mahkemesince incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığını, bu dosyalar için düşme kararı verileceğini belirtmiştir.

Çünkü 05/07/2022 tarihli Nevriye Kuruç pilot kararında, Anayasa Mahkemesine yapılan başvuru sayıları ve verilen ihlal kararları incelendiğinde makul sürede yargılanma hakkının ihlaline yol açan yapısal bir sorunun mevcut olduğunu değerlendirmiş, bu yapısal sorunun giderilmesi için alınan her türlü tedbire rağmen makul sürede yargılanma hakkının ihlali nedeniyle ortaya çıkacak zararların tazmin edilmesi için Anayasa'nın 40. maddesi gereğince bireysel başvurudan önce etkili bir başvuru yolunun kurulması gerektiğini ifade etmişti. Ancak yasa koyucu, herhangi bir adım atmayarak, 9/3/2023 tarihinden sonraki makul süre şikayetleriyle ilgili bir değişiklik yapmamış, herhangi bir komisyon kurmamış, 6384 sayılı Kanun ile kurulan komisyona bu konuda bir görev yüklememiştir.

Sonuç olarak hem 09/03/2023 tarihinden sonra yapılmış ve şu an Anayasa Mahkemesi önünde derdest olan başvurularla ilgili hem de Anayasa Mahkemesi'nin düşme kararı verdiği başvurularla ilgili hem de her gün devam eden ve bundan sonra yapılacak olan makul süre şikayetleriyle ilgili bir Komisyon kurulması zorunlu hale gelmiştir. Aksi halde makul süre şikayetleriyle ilgili etkili bir iç hukuk yolu kalmamış olacak, bundan da en çok yine vatandaş zarar görecek, makul süre şikayetlerini her ne kadar doğrudan AİHM'e yapılabilir hale gelse de zararını gidermesi uzun yıllar alacak, en nihayetinde makul süre şikayetinin incelenmesinde bile yeniden makul süre aşılmış olacak, adalete erişim gecikmeye devam edecektir. Bu sebeple tıpkı 6384 sayılı Kanun ile kurulan komisyon gibi bir komisyon kurularak makul süreyle ilgili 09/03/2023'ten sonra yapılmış olan ve hala yapılmaya devam edilen tüm başvuruları AYM'nin düşme veya kabul edilemezlik kararı vermesinden bağımsız olarak karara bağlaması en doğru çözüm olacaktır.

Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.

İLGİLİ KAYITLAR

Bağlam