Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi
1 milletvekilinin imzasıyla sunuldu · 6 madde
Kaynak göster
2/2790 esas numaralı kanun teklifi 16 Aralık 2024 tarihinde TBMM Başkanlığına sunuldu; ilk imza: Selçuk Özdağ (Saadet Partisi); 1 imza. Son durum (TBMM): KOMİSYONDA.
Selçuk Özdağ (Saadet Partisi, Muğla). “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”. TBMM 28. Dönem kanun teklifi 2/2790, 16 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/kanun-teklifi/2-2790-ceza-ve-guvenlik-tedbirlerinin-infazi-hakkinda-kanunda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-t (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Yasama/KanunTeklifi/1ef6d9a7-3da4-4280-82c3-0193cfd7a3dd
SÜREÇ
Teklifin yolculuğu
-
TBMM Başkanlığına sunuldu1 imza
-
tarih kaydı yokEsas komisyona havaleAdalet Komisyonu
-
tarih kaydı yokKomisyon görüşmesi (şu anki aşama)Komisyonda bekliyor
-
tarih kaydı yokGenel KurulHenüz gelmedi
-
tarih kaydı yokKabul edildiHenüz yok
-
tarih kaydı yokResmî GazeteHenüz yok
TEKLİFİ İMZALAYANLAR
İmzacılar
İmzacıların partisi, imza tarihindeki partisidir.
İLK İMZA
İlk imza sahibi
MADDELER
Neler düzenleniyor? — 6 madde
MADDE 15275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesinin ikinci fıkrasında…
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca" ibaresi, "suç işleme tarihleri 31/7/2023 tarihinden önce olan kişilerin" olarak değiştirilmiştir.
MADDE 25275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un Geçici 10. maddesinin dördüncü fıkrasında…
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un Geçici 10. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan "105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezası infaz edilip geçici 9. maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 31/7/2023 tarihi itibarıyla izinde bulunan" ibaresi, "31/7/2023 tarihinden önce suç işlemiş" olarak değiştirilmiştir.
MADDE 35275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesinin altıncı fıkrasında…
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan "31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan" ibaresi, "31/7/2023 tarihinden önce suç işlemiş" ve "tarihinde geçici 9. Maddenin 6. fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler talepleri halinde en az 3 ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla" ibaresi, "tarihinden önce suç işlemiş ve açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler" ibaresi ile değiştirilmiştir.
MADDE 45275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesinin sekizinci…
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 10. maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan "bu cezanın infazı için ceza infaz kurumunda bulunan" ibaresi "suç işlemiş" ve "uygulanmaz" ibaresi "uygulanır" olarak değiştirilmiştir.
MADDE 5Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 6Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Bu Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
Genel gerekçeyi oku (9 paragraf)Genel gerekçeyi kapat
5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un Geçici 10. Maddesi, aynı tarihte aynı suçu işlemiş ve aynı cezayı almış iki farklı kişinin ceza infazında farklı uygulamaların ortaya çıkmasına sebep olmaktadır. Bu farklılıklar, mahkeme kararlarının uygulanmasında "yeknesaklığın? kaybolmasına ve bireyler arasında hukuka olan güvenin azalmasına yol açmaktadır. Örneğin, aynı suç için verilen aynı cezanın infazında bireylerin yaşadığı farklı uygulamalar, infaz rejiminin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleriyle uyumsuz bir görünüm sergilemesine neden olmaktadır.
Anayasa'nın 2. maddesinde belirtilen "hukuk devleti" ilkesi, yasal düzenlemelerin hem bireyler hem de kurumlar açısından öngörülebilir olmasını gerektirmektedir. Ancak, Geçici 10. Maddenin infaz hakimlikleri tarafından farklı yorumlanması nedeniyle, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri zedelenmiştir. Anayasa'nın 10. maddesinde yer alan kanun önünde eşitlik ilkesi ise hukuki düzenlemelerin bireyler arasında ayrım yapmaksızın uygulanmasını şart koşmaktadır. Bu kanunu kapsayan mevcut uygulamalar bu ilkeyle açık bir çelişki içerisindedir.
Ayrıca, Geçici 10. Madde'nin uygulaması sonucunda ortaya çıkan adaletsizlikler kamu vicdanını rahatsız etmekte ve ceza infaz sistemine olan güvenin azalmasına sebep olmaktadır. Cezaevlerindeki farklı uygulamalar, bireylerin haklarına ve toplumun adalet anlayışına zarar vermekte, bireylerin hukuk devleti kavramına olan inancını sarsmaktadır.
Bu kanun teklifi ile Geçici 10. Maddenin sebep olduğu eşitsizlik ve hukuki belirsizliklerin giderilmesi, ceza infazında şeffaflık, adalet ve eşitliğin sağlanması amaçlanmaktadır. Hukuk devleti ilkesine uygun olarak bireylerin yasalardan doğan haklarının korunması ve ceza infazında adaletin tecellisi için bu düzenlemenin hayata geçirilmesi zaruridir. Bu kanun teklifinin yasalaşmasıyla birlikte, ceza infazında ortaya çıkan farklılıklar giderilecek, hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine uygun bir uygulama sağlanacaktır.
Tali Komisyon
Esas Komisyon Adalet
Tarih: 17-12-2024 (o İEsas No:2/2790
1. 6 Arak 2024 j Mn YAŞ — ;
GE EM "ORAK i is İSURSOŞ ©
Madde metinleri teklifin TBMM’ye sunulan metninden (PDF) yazıya döküldü.
İLGİLİ KAYITLAR