İstanbul Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi'nin söz talebine ilişkin

ADİL ZOZANİ (Hakkâri)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Öncelikle, Sayın Hamzaçebi’nin itirazı ve söz istemesi bir haktır, bunu elbette ki değerlendirmeniz gerekir. Ancak, eğer bu hususu 73’üncü madde kapsamında değerlendirirseniz İç Tüzük’e aykırı bir işlem yapmış olacaksınız. Teamüller yazılı hükümlerin önüne geçemez. Yazılı hüküm burada tasarıyla ilgilidir. Teamüllerin yazılı hükmün önüne geçeceği bir uygulamaya başvurduğunuz zaman, yanlış işlem yapmış olacaksınız. Bunu ifade etmek istedim, bu bir.

İkincisi: Aynı husus da zaten başından beri bizim itiraz noktamız olan İç Tüzük 35’in yorumuna ilişkindir. Siz, şimdi, burada, 73’üncü maddede tasarıyla ilgili bir itirazın kanun teklifi için geçerli olamayacağını ifade ediyorsunuz haklı olarak. Çünkü tasarı, Hükûmetin altında imzasının bulunduğu bir kanun teklifi metnidir. Teklif, milletvekilinin altında imzası bulunan bir öneri metnidir. İkisini aynı değerlendirmemiz mümkün değildir. O nedenle, İç Tüzük 73’e ilişkin olarak başlangıçta sizin ifade ettiğiniz tutum doğru bir tutumdur ancak bu doğru tutumu 35’e de uygulamanız gerekiyor. Bu nedenle, 35’e de bunu uyguladığınız zaman, İç Tüzük 35’e de bunu uyguladığınız zaman, son dört gün tartışma konusu olan kanun teklif ve tasarılarının birleştirilmesi uygulamasının da yanlışlığını ifade eder. Nitekim Meclis Başkanı Sayın Cemil Çiçek’in de muhtelif zamanlarda bizim yaptığımız itirazlara cevaben komisyon başkanlığına, örneğin Plan ve Bütçe Komisyon Başkanlığına gönderdiği benzer mahiyette uyarı yazıları söz konusudur. Tutumunuzu bu şekilde almanızı bekliyoruz Sayın Başkan.