Oturum Başkanı TBMM Başkan Vekili Ayşe Nur Bahçekapılı'nın, İç Tüzük'ün 73'üncü maddesi uyarınca kanun tekliflerinin havalesine itiraz yapılamayacağına yönelik tutumunun İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında

ADİL ZOZANİ (Hakkâri)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

İç Tüzük 73’ü uygulamanıza ilişkin görüşümüzü biraz önce ifade ettim. Sizi haklı bulmamızın bir sebebi vardı İç Tüzük’ün açık hükümlerini uygulamanızdan kaynaklı olarak ve dedik ki: “Bu maddeyle ilgili tutumunuzu diğer maddelerle ilgili de ortaya koymanız gerekiyor.” Beklentimiz bu yönde.

Şimdi, Sayın Vural’ın dile getirdiği talebe, aynı madde içerisinde size yorum hakkı vermeyen bir ifadeyle farklı bir yoruma gittiniz ve “Bu da benim yorumum.” diyorsunuz. Biraz önce Sayın Hamzaçebi de talepte bulunurken, 73’üncü maddeye ilişkin olarak talepte bulunurken aynı değerlendirmeyi farklı bir biçimde yaptınız.

Sayın Başkan, İç Tüzük 73’üncü maddeyi İç Tüzük 34’üncü maddeyle birlikte değerlendirmeniz gerekir. İç Tüzük 34, komisyon havale edilen bir kanun teklifi veya tasarıyı gündemine aldıktan sonra yapacağı işlemler ile gündeme alınmadan önceki yapılacak itiraz işlemini 73’üncü madde düzenliyor. Bu nedenle buradaki tutumunuz İç Tüzük 34’le paralel değerlendirildiğinde yanlıştır.

OKTAY VURAL (İzmir)Paralel mi?

ADİL ZOZANİ (Hakkâri)“Bu oturumda…” denmesinin sebebi şudur yani bu İç Tüzük’ü hazırlayanlar, kabul eden yasama organı şunu düşünerek “Bu oturumun başında…” ifadesini kullanmıştır: Ola ki itirazda bulunacak sayın milletvekili o oturumda bulunamamıştır, bir sonraki oturumda bulunduğunda bu itiraz hakkı saklı kalabilsin diye ifade geniş tutulmuş ve size yorum hakkı vermiyor.