İç Tüzük'ün 13'üncü maddesine göre yapılan itirazla ilgili Başkanlık Divanının aldığı karara ve 23/2/2015 tarihli 62'nci Birleşimde Genel Kurul salonunda yaşanan arbedede kırılan mikrofondan kendisinin sorumlu olmadığına ilişkin

ADİL ZOZANİ (Hakkâri)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Başkan, iki hususta görüşlerimi sizlerle paylaşmak istiyorum.

Bir: Bugün Meclis Başkanlık Divanı 3 grubun şikâyet dilekçesi üzerine toplanmış ve şikâyet konusu işlemlerin reddedilmesine dair bir karar almış. Ancak görüyoruz ki İç Tüzük 13’e göre toplanmış Başkanlık Divanı da İç Tüzük 13’e aykırı bir işlem gerçekleştirmiştir. Çünkü İç Tüzük 13 hakkında şikâyet olan Başkanlık Divanı üyelerinin o toplantıya katılmamasını hükmeder ancak burada hakkında şikâyet olan bir üyenin de o toplantıya katıldığını öğrenmiş bulunuyoruz. Dolayısıyla, Başkanlık Divanının bu kararı bizim açımızdan tartışmayı ortadan kaldırmaz, bu bir.

İkincisi: 23 Şubat günü Meclis Genel Kurulunda bir arbede yaşandı ve o arbede esnasında, kâtip üyelerin kullandığı mikrofonlardan bir tanesi, bir kâtip üyenin de ani refleksiyle, Divan önündeki mermere çarpması sonucu kırıldı. Ancak, o kırılma işlemi kamuoyunda benim üstümde kaldı. Kâtip üye de kendisinin ani refleksiyle o mikrofonun kırıldığına dair bir beyanda bulunamadığı için, bulunmadığı için bu benim bir fiilim gibi Türkiye kamuoyunda kaldı, bu şekilde lanse edildi. Böyle bir ithamı, böyle bir suçlamayı reddettiğimi ifade etmek istiyorum. Kâtip üyeyi de, o esnada neyin olup bittiğini, mikrofonun ne şekilde kırıldığını açıklamaya davet ediyorum.