İç Tüzük'ün 58'inci maddesine göre söz alarak 69'uncu Birleşimdeki beyanların düzeltilmesinin İç Tüzük hükümlerine uygun olup olmadığı hakkında

ADİL ZOZANİ (Hakkâri)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, bu İç Tüzük son bir ay içerisinde, hiç okumayanlar açısından da merak konusu oldu. Ya, ben iddia ediyorum, İç Tüzük’ü kitapçılarda satsanız bestseller listesinde yer alacak, en çok okunan kitap durumuna gelecek. Niye? Çünkü Mecliste bu İç Tüzük tartışmaları son bir aydır bir âlem oldu.

MAHİR ÜNAL (Kahramanmaraş)Sayende, sayende!

ADİL ZOZANİ (Devamla)Şimdi, ben iyi okudum, İç Tüzük’ü ben iyi okudum, sizin de iyi okuduğunuzu varsayıyorum, bu konuda bir beis yok.

Geçen hafta burada bir tartışma yaşadık. Dendi ki: “Efendim, siz 65’inci Birleşimin tutanaklarındaki söz düzeltmeden konuştunuz, biz 67’nci Birleşimdeyiz, 66’ya ne oldu?” Şimdi, oradan İç Tüzük 58’i okuduğunuz zaman kendinizi haklı görürsünüz. Derseniz ki: “Efendim, tutanakta diyor ki: ‘Bakan veya milletvekili kendisine ait olup geçen birleşimde -ifadesi kullanılıyor İç Tüzük 58’de- geçen bir ifadesini düzeltebilir.’” Şimdi, sayenizde, bu Meclis tutanaklarında olmayan birleşimler çok fazla sayıda var. Sizin orada yaptığınız, Sayın Elitaş’ın orada yaptığı itirazı esas alırsak burada milletvekilleri sözlerini düzeltemezler. İç Tüzük eksenli baktığınız zaman, İç Tüzük 58’e göre baktığınız zaman orta yerde bir çelişki var. Her hâlükârda bir garabete dönmüş bir İç Tüzük’e sahibiz. Sayenizde zaten İç Tüzük de kalmadı bu Mecliste, İç Tüzük uygulanmıyor. Eğer İç Tüzük uygulanmış olsa idi bugün bu yasayı görüşmüyor olurduk. Her yönüyle İç Tüzük’e aykırı bir iş ve işlemi burada yapıyoruz. Sonradan çıkıyorsunuz kamuoyunun önüne, buradan diyorsunuz ki: “Efendim, biz yasama faaliyetlerimizi yerine getirmek istiyoruz, muhalefet engelliyor.” Bakın, muhalefetin sizi engellediği falan yok, muhalefet doğru iş yapılmasını burada sağlıyor, “Yanlış iş olmasın burada.” diyor çünkü baştan sonuna kadar yanlış işlem yapıyoruz.

Peki, bu olmayan birleşimler niye Meclis tutanaklarında var, hiç baktınız mı? Olmayan birleşimler, mesela, “70’inci ve 71’inci Birleşim” diye normalde birleşim var ama yok, hem var hem yok; İç Tüzük’e nereden bakacağınıza bağlı burada, kimin ne şekilde yorum getireceğine bağlı. 2 birleşim var ama boş birleşim; bir tek sebebi var: Sizin yanlışta diretmeniz. Ve bu Mecliste uzlaşma zeminini ortadan kaldırdınız. Eğer uzlaşma zeminini ortadan kaldırmamış olsa idiniz, Divanı iki gün boyunca buraya boşu boşuna getirip oturtup “Toplantı yeter sayısı yoktur, birleşimi kapatıyorum.” demek durumunda bırakmazdınız. Öyle olmuş. Siz çünkü uzlaşma zeminini ortadan kaldırdınız. 2 birleşim üst üste böyle gerçekleşmiş. Benim yorumum doğrudur İç Tüzük 58’e göre. Ama, Başkan 2 birleşim boş geçtiği için burada düzeltme hakkını kullanan milletvekiline itiraz edebilecek durumda da değil. Şimdi gelin, burada bir düzeltmeyi siz bulun; ne yapacaksınız, doğrusu hangisi? Doğrusu yok burada. Sonradan burada, ikide bir burada sürekli dinliyoruz: “Efendim, HDP ile AK PARTİ uzlaştı.” falan. İddia ediyorum: HDP olmamış olsaydı, AK PARTİ, MHP, CHP Danışma Kurulunu toplar, gece ayaküstü burada Danışma Kurulunu imzalardı, 70’inci Birleşim de olmazdı, 71’inci Birleşim de olmazdı, iddia ediyorum. Ama, şurası çok açık: Bence MHP’nin burada hiç gocunacak bir tarafı yok çünkü AKP’nin üçte 1’i zaten MHP. Eğer sataşma ise AKP üzerine alsın. Gerçekten, açın, tek tek kadrolarını inceleyin, geriye kalan bir kısmı da CHP. Kendilerine ne kalıyor, onu da bilmiyorum.

Teşekkür ediyorum.