Adli sicil kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi
Ankara Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 91. Birleşim · 2. yasama yılı · 5 Nisan 2012 · 139 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Ahmet İyimaya (AK Parti), 5 Nisan 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 91. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ADLİ SİCİL KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ); konuşma 139 kelime.
Ahmet İyimaya (AK Parti, Ankara). “Adli sicil kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi”. TBMM Genel Kurulu, 91. Birleşim tutanağı, 5 Nisan 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ahmet-iyimaya-24-2012-04-05-adli-sicil-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-teklifi-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=16761
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara)Değerli Başkanım, parlamento hukuku sistemleştirilirken metinci yaklaşımlara üstünlük tanınamaz. Gerçekten, komisyonların mahiyetinden çıkarılan bir sonuç var. Yine, küresel parlamento hukukunda komisyonlar genel kurulun minyatür modelleridir.
KAMER GENÇ (Tunceli)İç Tüzük’ü ihlal eder mi yani?
ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara)Genel kurulun tabi olduğu hukuk, kıyasen şartları varsa komisyonlarda da uygulanır. İç Tüzük’ümüzün 87’nci maddesindeki madde ihdasıyla ilgili somut koşullar varsa teklif değil, madde ihdası işlevini tesis edebilir komisyon. Gerçekten somut olayımıza bir… Çünkü adli sicil mevzuatı ceza hukukuna, suç hukukuna, şeklî ve maddi hukuka ait olan bir alandır. Düzenleme konusu, madde ihdası konusu, Sporda Şiddet Yasası’nın değiştirilen hükmü de hususi ceza hükümlerini ihtiva eden özel kanun niteliğindedir, konu beraberliği de vardır. Komisyon her şartta metinci yaklaşımla değil, mevzuatçı yaklaşımla değil, hukukun üstünlüğü içerisinde kendi tezini savunmaya muktedirdir; işlem doğrudur.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
102 konuşma daha · 5 Nisan 2012