Kuzey Atlantik Antlaşmasına Finlandiya Cumhuriyetinin Katılımına İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Teklifi (2/5005)

AHMET KAMİL EROZAN (Bursa)Sayın Başkan, ben izin verirseniz Sayın Sezgin'in "hoyratlık" kelimesi üzerinden devam edeceğim ve haklı bir tabir olarak kullanılmasına da...

BAŞKAN AKİF ÇAĞATAY KILIÇKonuşmanız benim iznime tabi değil.

AHMET KAMİL EROZAN (Bursa)O zaman daha rahat konuşacağım.

Beni kaygılandıran husus şu olmuştur...

BAŞKAN AKİF ÇAĞATAY KILIÇAma kesmek yetkimde, o ayrı.

AHMET KAMİL EROZAN (Bursa)Şimdilik.

Beni kaygılandıran husus şu olmuştur: Türkiye, can derdine düşmüş, güvenlik riskiyle karşı karşıya olduğunu hisseden 2 ülkeyi, sadece 2 ülkeyi değil aynı zamanda bir örgütü rehin alma teşebbüsünde bulunmuştur. Her ne kadar bugün onaylama süreciyle bir aşama katedecek olsak dahi emin olun Finlandiyalılar bunu unutmayacaklardır. Keşke bu işi NATO'ya bulaştırmadan ikili ilişkilerimiz düzeyinde halledebilmiş olsaydık; terörle mücadele bağlamında söylüyorum bunu. Herhâlde bu terörle mücadele konusu NATO'ya müracaatları öncesinde de mevcuttu ama niye acaba o müracaat öncesinde bu konunun üzerine gereği veçhile eğilinmedi? Bu iadeler konusunu ben biraz daha açarak vurgulamak isterim çünkü alacağımız cevaplar ileride, bir aşamada yine bu Komisyonun önüne gelecek, İsveç açısından emsal teşkil edecektir. Çünkü bizim bildiğimiz, bu süreç başladığında hem İsveç'ten hem Finlandiya'dan "terörist kategorisi" olarak tanımladığımız kimlikli insanların iadesini istedik. Şimdi ben sorularımı sıralayayım, arkadaşlarımız da not etsinler, isterlerse bugün cevap verirler, isterlerse ileride cevap verirler ama bu cevapları biz İsveç'in dosyası bu makama gelmeden bilmek isteriz.

Birincisi, ilk aşamada Finlandiya'dan kaç kişi istedik? 8 mi, 18 mi, 28 mi? Zaman içinde bu kişilerin sayısı arttı mı, azaldı mı? Niye bunu soruyorum? İsveç örneğinde 30 kadar kişiyle başladığımızı, sonra bu sayının artarak tırmandığını biliyoruz, kaçta durduğunu da bilmiyoruz. Finlandiya açısından ilk aşamada 8 istedik, 18'e çıktı, 11'e indi, ne oldu?

İadesi istenen kişilerden kaç tanesi FETÖ, kaç tanesi PKK-PYD/YPG ve kaç tanesi başka terörist örgütler kategorisindedir? Finlandiya iadesi istenen her bir kişi için Helsinki'den münferit yanıtlar vermiş midir bize? Yani filanca arkadaşı istediniz, şu kişiyi istediniz, onunla ilgili savcılığın kararı bu, mahkemenin kararı bu; netice.

Başka bir soru, iadesi istenilen, arzulanan kişilerle ilgili olarak yanıtlar ulusal makamlarımızı tatmin etmiş midir? Ettiğini varsayıyorum, yoksa bugün bu dosyanın buraya gelmemesi gerekirdi ama tatmin ettiyse hangi temelde bu tatmine eriştiniz? Fiilen iade edilen kişi olmuş mudur? Bu dosyalardan kaçı kapanmış telakki edilmekte, kaçı hakkında hâlâ süreç devam etmektedir? Çünkü biraz evvel Sayın Bakan Yardımcısı üçlü mutabakat sürecinin üyelik onayını müteakiben de yürürlükte kalacağını ifade etti yani hâlâ sonuçlanmamış birtakım dosyalar varsa o dosyaların da takibinin yapılacağını anlıyorum. Bu arkadaşlarım eğer bu soruları not ettilerse lütfen bunların cevabını bugün veyahut yazılı olarak bilahare lütfetsinler.