Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2731) münasebetiyle

AHMET VEHBİ BAKIRLIOĞLU (Manisa)Sayın sözcümüzün dediği gibi, üzerinde uzlaşma olmayan bir maddenin ihdas edilmesini biz kabul etmiyoruz.

Ayrıca, ya, neden böyle bir şeye gerek duyuluyor, ona da anlam veremiyorum. Burada gerekçeye bakıyorsunuz, bu “Malul ve engellilerin araç alımlarındaki istisnadan yararlanılacak bedel üst sınırı, her yıl bir önceki yıla ilişkin yeniden değerleme oranında artırılmak suretiyle güncellenmektedir. Ancak yeniden değerleme oranındaki artış oranı araçların piyasa satış oranındaki artışın ve hatta ithal araçlar bakımından döviz kuru artış oranının çok üzerinde olduğundan…” Yani daha fazla seçenekleri olacakmış. Ya, daha fazla seçenekleri olmasından kim ne rahatsızlık duyabilir? Yani ben buna kesinlikle karşıyım bir kere.

İkincisi, yeniden değerleme oranı araç fiyatlarındaki artıştan daha fazla olmuş. Biz bu yeniden değerleme oranına göre veraset intikal vergisi ödeyeceğiz, emlak vergisi ödeyeceğiz, çevre temizlik vergisi, motorlu taşıtlar vergisi, trafik cezaları ve bunlar da şu ana kadar… Madem çok yüksek bu yeniden değerleme oranı, Cumhurbaşkanımızın yetkisi var, bunu azaltabilir, niye bugüne kadar azaltmadı? Bence bunun geri çekilmesi gereklidir.