İçeriğe atla

24. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 128. BİRLEŞİM · CUMARTESİ

Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarı ve teklifleri

Alim Işık

Kütahya Milletvekili · MHP

Genel Kurul, 128. Birleşim · 2. yasama yılı · 30 Haziran 2012 · 580 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Alim Işık (MHP), 30 Haziran 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 128. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ); konuşma 580 kelime.

Alim Işık (MHP, Kütahya). “Yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun tasarı ve teklifleri”. TBMM Genel Kurulu, 128. Birleşim tutanağı, 30 Haziran 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/alim-isik-24-2012-06-30-yargi-hizmetlerinin-etkinlestirilmesi-amaciyla-bazi-kanunlarda-degisik-5 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=19462

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ALİM IŞIK (Kütahya)Saygıdeğer milletvekilleri, hayırlı geceler diliyorum.

Sayın Komisyon Başkanı, direkt “katılmıyoruz” demektense bu tür süslü laflarla sanki katılacakmış gibi bizi umutlandırıyor ama maalesef katılmıyor.

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara)Türkçenin zarafetine hakaret ettiniz.

ALİM IŞIK (Devamla)Değerli milletvekilleri, görüşmekte olduğumuz 278 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin 43’üncü maddesinde yapılan değişikliğin uygun görülmediğine, dolayısıyla bu maddenin teklif metninden çıkarılmasına yönelik önergemiz hakkında söz aldım. Bu vesileyle hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle bu maddede ne öngörülüyor, onu sizlerle paylaşmak istiyorum. Bu madde Danıştay üyelerinin niteliklerini yani kimlerin Danıştay üyesi olabileceğini düzenlemekte. Mevcut Danıştay Kanunu’nun 8’inci maddesinde zaten bunlar sayılmış ama ilaveler var. İlavelerden birisi çok ilginç, TBMM Genel Sekreterliği yapmış olanlar olacak, ayrıca düzenleyici ve denetleyici kurumların başkanlıklarında görev yapmış olanlar olacak ve diğer, Maliye Bakanlığında var olan hukuk müşavirleri kaldırılmış, Hukuk Hizmetleri Başkanlığı ve Hukuk İşleri Müdürlüğü yapmış olanlar Danıştay üyesi olabilecekler.

İlginç olan bir şey daha var, mevcut kanunda idari yargı grubundan Danıştay üyeliğinde görev alabileceklerin en az yirmi yıl devlet memurluğu yapma şartı var, bu da on beş yıla indiriliyor, söz konusu sizin verdiğiniz teklifle.

Şimdi, buradan açık yüreklilikle Sayın Bakana sormak istiyorum: Daha önce, yani AKP hükûmetleri döneminde Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği yapıp da şu an boşta kalan birilerine yer mi ayarlıyoruz, yoksa bu kanunda bu değişikliğe ne gerek vardı?

Şimdi, gece yarısı apar topar getirilen bu tür kanunlarla birilerine kaymaklı yer ayarlamanın bir anlamı yok. Bu memlekette 75 milyon vatandaşın üniversiteyi bitirmiş, yüksek lisans, doktora yapmış yüz binlerce çocuğu iş sahibi olabilmek için gece gündüz KPSS’ye hazırlanacak, o sınavdan bu sınava koşacak, ondan sonra çalınan sorularla bunların hakkı yenecek, on beş yılı doldurmuş, henüz yirmi yılı doldurmamış, ama bir şekilde bir yerlere kızağa alınmış birilerine yer ayarlayacağız, böyle bir şey olmaz Sayın Bakan. Bunlar, bu Meclise yakışmıyor. Adama has kanun çıkaracaksanız, o zaman bunları buraya getirmenize gerek yok, kanun hükmünde kararnamelerle zaten bunları yapıyorsunuz.

Şimdi, buradan soruyorum: Hangi TBMM Genel Sekreterine Danıştay üyeliği yeri hazırlıyorsunuz? Bu madde bununla ilgili. Bunu çıkarın lütfen. On beş gün sonra birini oraya atadığınız zaman bu dediklerimizin ne kadar doğru olduğu ortaya çıkacaktır. Adama has kadroyu Meclisten geçirecekseniz, o zaman bu Meclisi bu saatlere kadar beklemenizin bir anlamı yok, söyleyin, zaten bunu bir şekilde ayarlamanın yolunu sizler çok iyi biliyorsunuz.

Dolayısıyla, bu kanun maddesi, bu teklifteki bu madde kişiye has bir düzenlemedir, yirmi yılı doldurmamış, on altı, on yedi, on sekiz yıllık bir üst düzey memura Danıştay üyeliği maddesidir. Budur bu, başka bir şey değildir.

Sayın Bakan, bu tür kişiye has düzenlemelerin insanları ne kadar üzdüğünü ve kamu vicdanını ne kadar yaraladığını, eminim, siz de bizler kadar biliyorsunuz.

Bundan dolayı, bu önergemizin kabulünü temenni ediyorum ama vicdanlara çok seslendik bu zamana kadar. Hiçbir vicdan, buradaki işaretin aksine, kıpırdamadı bugüne kadar ama bundan sonra eminim kıpırdar.

Değerli milletvekilleri, bugüne kadar birçok konu üzerinde tartıştık ama bu teklifteki bazı maddeler var ki, sizleri ömür boyu bu dünyada, ömrünüzün sonundan sonra da öbür dünyada rahat bırakmayacaktır. Terör örgütü mensupları gibi cezalandırılacak teröre yataklık etmişleri bu kanunla affediyorsunuz. Dolayısıyla, bu vicdanlarınıza iyi danışın, bu kanuna el kaldırırken de neye el kaldırdığınızı lütfen iyi, dikkatle izleyin ve ona göre kararınızı veriniz diyorum.

Bu ülkede hırsızlık yapan ya da komşusuyla kavgadan dolayı insanlar… Ufak, simit çalmış insan gidecek cezaevinde gününü bekleyecek, taahhüdü ihlalden dolayı üç aya kadar borcunu ödeyemediği için cezaevinde yatacak ama terör örgütü mensuplarına ve onlara yataklık edenlere af getireceksiniz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

ALİM IŞIK (Devamla)Bu da size buradan tekrar hatırlatmadır.

Teşekkür ediyorum. (MHP sıralarından alkışlar)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

146 konuşma daha · 30 Haziran 2012

146 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook