Adalet Bakanlığı Kanunlar Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi Ahmet Eker'in, uyuşturucu ve uyarıcı madde suçları, ilgili mevzuat, 2014'ten bu yana gerçekleştirilen mevzuat değişiklikleri, uyuşturucu haberlerinin medyada sunuluşu hakkında sunumu

ALİM TUNÇ (Uşak)Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Şimdi, bu kanunda özellikle tedaviden veyahut tedavi süresi ve hükmün geciktirilmesiyle ilgili süreyle ilgili ortak kanı, bir düzenleme yapılması ya da en son söylediğimiz, 432'de aslında bir hüküm var, bunun uygulanabilir hâle getirilmesi. Hukukta kaçış yollarının çok olduğu malum yani bir maddeye göre ceza alabiliyor ama diğer maddeler uygulandığında da çok farklı sonuçlar çıkabiliyor.

Dikkat ettiğim noktalardan birisi, bu müsadere veya kazançla müsadere yoluyla buna el konulmasıyla ilgili. Yani Amerika, Almanya bizimle aynı şeyde; İngiltere'de daha farklı olduğu, daha doğrusu, iddia sahibinin kişiler değil, devletin olmasıyla ilgili bir hüküm. Burada sonuç itibarıyla, tabii, kullanımla ilgili ya da insanların mağduriyetleriyle ilgili göz önünde bulundurmak gerekir ama -biraz önce de söylediniz, "Bir bakkal Mercedes'le geziyorsa bunda bir farklılık var." diyerek örnek verdiniz- burada da çok kazancı olan ve bu işle ilgili yakalanan kişilerin ispatını onların yapması gerektiğini düşünüyorum. Yani burada, uygulamada farklı ülkeler farklı uyguluyor ama bizim ülkemizde de şahısların bu konuda ispat etmesi, faturasını getirmesi vesairesi anlamında belirli şeylerin tapusunu vesairesini nasıl aldığıyla ilgili, nasıl kazandığıyla ilgili bunun ispatının şahıslar tarafından yapılması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda, uygulamalarda biraz daha açar mısınız?

Teşekkür ederim.