Hakimler ve savcılar kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına daiir kan.tas.( ss. 951)

ATİLLA KART (Konya)Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.

Sayın Bakanım, ben yine aynı konuya dönüyorum; çünkü, doğru ve hukuka uygun olmayan bir şekilde cevap veriliyor, o sebeple bu konuyu tekrar sormak gereğini duyuyorum.

Sayın Bakanım, Danıştayın kararıyla ilgili bir yorum getirmiyorum, Anayasa Mahkemesinin muhtemel kararıyla ilgili bir yorum getirmiyorum; sadece ve sadece, 17 Ekim 2004 ve 24 Ekim 2004 tarihlerinde yapılmış olan ve Bakanlığınız tarafından tesis edilen bir idarî işlemin sonucunu soruyorum. Orada şunu soruyorum; gayet açık bir şekilde, davayla uzaktan yakından ilgisi yok; burada mülakat esaslarını tartışıyoruz, mülakatın yararlı mı zararlı mı, doğru mu yanlış mı olduğunu tartışıyoruz. Bu kapsamda da, Bakanlığınızın uygulamasını tartışmak ihtiyacını duyuyoruz. Bunu soruyorum, Bakanlığın idarî işleminin sonucunu soruyorum Sayın Bakanım. Bunun, yargı yetkisinin kullanılmasıyla nasıl bir ilgisi olabilir ?

Tekrar soruyorum, diyorum ki: 17 Ekim ve 24 Ekim 2004 tarihlerinde yapılan idarî ve adlî yargı hâkim adaylığı sınavına kaç kişi katıldı? Kaç kişi alındı? Mülakat sonucunda başarılı sayılanlar, yazılı sınavda hangi sıraları almışlardı diyorum? Bu sorumu tekrarlıyorum.

Bu sorunun, tekrar ifade ediyorum, Anayasanın 138 inci maddesiyle uzaktan yakından bir ilgisi olamaz. Böyle bir yaklaşım içerisine girdiğimiz takdirde, bu tasarıyı burada tartışmamız da, bu tasarının Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemine gelmesi de bu anlamda, sizin sunuşunuza göre, bu da Anayasaya aykırı gibi bir sonuç çıkar ki, böyle bir şeyi kabul etmek mümkün değil. Burada, Türkiye Büyük Millet Meclisi, iradesini kullanıyor, o irade kapsamında da ben bakanlığın uygulamasını sorgulamak gereğini duyuyorum.