2006 merkezi bütçe kan.tas.(adalet bak.,ceza ve infaz kur.ile tutukevleri iş yurtları kur.,türkiye adalet akademisi başk.,yargıtay başk.) 9 uncu tur

ATİLLA KART (Konya)Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

İki konuda sorularım olacak.

Birinci konu şu: İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan İGDAŞ bünyesinde 1994-2001 yılları arasında 199 trilyonluk yolsuzluk yapıldığına ilişkin dava, Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediyor. Bu dosya sanıkları arasında, 159 kişinin arasında, Enerji Bakanı Sayın Hilmi Güler ve Başbakanlık Müsteşarı da var. Bu dosyayı milletvekili olarak ve Karma Komisyon üyesi sıfatıyla da inceleyemiyoruz. "Bilgi Edinme Yasası" denildi, "Anayasa 138" denildi, incelememiz engellendi. Burada yaptığımız talebin 138'i ihlal eden bir yönünün olmadığı açık. Yargı yetkisini niye böyle kullanıyorsunuz diye talepte bulunmuyoruz, sadece bilgi almak istiyoruz.

Burada, İGDAŞ bünyesinde, ayrıca, Gasprom ile İGDAŞ arasındaki ilişkiler de gözönüne alındığında, şu soruyu soruyorum Sayın Bakanım: İGDAŞ ile ilgili yargılama sürecinin kamuoyu denetiminden kaçırılmak istenildiği yolunda endişe ve eleştirilerimiz var; buna açıklık getirilmesini istiyoruz; neden bu dosya incelettirilmiyor?

İkinci olay da şu efendim: Bugün, biraz evvel konuşmanızda ifade ettiniz, Konya Adliye Sarayı ihalesinin yapıldığını söylediniz. Elbette, böyle bir hizmet, hepimizin arzusu; ama, bakın, Ankara 12. İdare Mahkemesinin kararı; Eylül 2004 tarihinde devlet orman fidanlığı olan bu arazinin tahsis işlemlerinin iptal edildiğini biliyoruz; yani, Adalet Bakanlığı, şu anda, yolsuz olarak tescil edilen bir arazi üzerine, yolsuz olarak tescil edilen bir arazi üzerine adliye binasını inşa ediyor. Bu kadar ironik bir durum olamaz. Burada -Eylül 2004 efendim, dikkatinize sunuyorum- bu karara rağmen, bu yolsuz tescil uygulamasını nasıl göze alıyoruz, başka alternatifleri neden düşünmüyoruz -mevcut alternatifler var- ve bu olayın geriye dönüşünün hazinede yaratacağı zararı neden değerlendirmiyoruz, gözönüne almıyoruz?

Teşekkür ediyorum.