İçeriğe atla

22. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 76. BİRLEŞİM · PERŞEMBE

Değişik adlar altında ilave ödemesi bulunmayan memurlara ve sözleşmeli personele ek ödeme yapılması hakkında (s.s.1103)

Atilla Kart

Konya Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 76. Birleşim · 4. yasama yılı · 16 Mart 2006 · 496 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma

Kaynak göster

Atilla Kart (CHP), 16 Mart 2006 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 76. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: DEĞİŞİK ADLAR ALTINDA İLAVE ÖDEMESİ BULUNMAYAN MEMURLARA VE SÖZLEŞMELİ PERSONELE EK ÖDEME YAPILMASI HAKKINDA (S.S.1103)); konuşma 496 kelime.

Atilla Kart (CHP, Konya). “Değişik adlar altında ilave ödemesi bulunmayan memurlara ve sözleşmeli personele ek ödeme yapılması hakkında (s.s.1103)”. TBMM Genel Kurulu, 76. Birleşim tutanağı, 16 Mart 2006. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-22-2006-03-16-degisik-adlar-altinda-ilave-odemesi-bulunmayan-memurlara-ve-sozlesmeli-3 (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

ATİLLA KART (Konya)Tabiî efendim.

BAŞKANBuyurun.

ATİLLA KART (Konya)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; şahsım adına söz almış bulunmaktayım; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.

Değerli arkadaşlarım, kamu görevlileriyle ilgili temel düzenleme, biliyorsunuz, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda yapılmıştır. Bu kanunun 4 üncü maddesi -aynen ifade ediyorum- istihdam şekillerini düzenleyen bir maddedir. Burada, bu maddede istihdam şekilleri düzenlemesi yapılırken, kamu hizmetlerinin, memur statüsüyle, sözleşmeli personelle, geçici personelle ve işçiler vasıtasıyla yerine getirileceği düzenlemesi yapılmıştır. Burada yine bu maddenin son fıkrasında, (a), (b), (c) fıkralarında belirtilenler dışında kalan kişilerin 657 sayılı Yasa hükümlerine tabi olduğu, işçilerin ise 657 sayılı Yasa hükümlerine tabi olmadığı çok açık bir şekilde düzenleniyor değerli arkadaşlarım. Yani, burada, geçici personel statüsünde olanların, 657 sayılı Yasanın 4/C maddesinde ifadeleri belirtilen, sınırları belirtilen personelin 657 sayılı Yasadaki özlük haklarından yararlanması gerektiği doğrudan ifade ediliyor. 4/C maddesi kapsamında kalan geçici personel kim? Bunu çok iyi biliyoruz ki, özelleştirme mağdurları değerli arkadaşlarım; işte, 4/C maddesi kapsamında kalan personel.

Özelleştirme mağdurlarıyla ilgili olarak, yine, bu hükümet döneminde, bu yapılan çalışmanın -hemen ifade edeyim- geçmiş dönemlere göre olumlu bir çalışma olduğunu bütün içtenliğimle ifade ediyorum. 2004 yılında ve devamında da 12.12.2005 tarihinde Bakanlar Kurulu kararıyla özelleştirme mağdurlarının, 4/C uygulaması kapsamında başka kamu kurumlarında görevlendirilmesi uygulamasının yapıldığını biliyoruz. Ama, uygulamada neler yaşanıyor değerli arkadaşlarım? Bu Bakanlar Kurulu kararının gereği yapılıyor mu? Burada 4046 sayılı Yasanın 22 nci maddesinde ve devamı olan maddelerdeki teminatlar, personelle ilgili, kamu personeliyle ilgili, geçici personelle ilgili teminatlar uygulamada takip ediliyor mu edilmiyor mu? Bunun, hiçbir şekilde takip edilmediğini üzülerek görüyoruz.

Bakın, değerli arkadaşlarım, elimde binlerce faks var, abartmıyorum, binlerce faks var. Bunların büyük bir kısmı Seydişehir Eti Alüminyumdan gelen fakslar. Bu insanlar, 1 milyar lira seviyesinde ücret alırken, bugün 4/C uygulamasıyla 460 000 000 lira seviyesinde ücret alıyorlar değerli arkadaşlarım ve bunun, kiralama gideri, ulaşım gideri vesaireyi düşündüğünüz zaman, o insanların mağduriyetini, o insanların perişanlığını, o insanların içine düştüğü sosyal bunalımı burada anlatmaya gerek görmüyorum. Gerçekten, çok büyük sıkıntı içindeler.

Burada hükümetin yapması gereken -burada, uygulamada bilinenin aksine- 4/C maddesinde de, 657 sayılı yasadaki teminatların, yani, memurlar hakkındaki teminatların 4/C'deki geçici personel için de uygulanması gerekiyor. Bizim burada anlatmaya çalıştığımız, hem bu teminatların uygulanmasının sağlanması hem de Bakanlar Kurulu kararnamesinde sözü edilen güvencelerin uygulamada hayata geçirilmesini sağlamak. Bu noktada, hükümetin, vurdumduymaz bir tavır içinde olduğunu, sorumsuzcu bir tavır olduğunu üzülerek ifade ediyorum. Biraz evvel, Sayın Mehmet Ali Şahin, bu konuda da, yine kamu personel rejimi tasarısında olduğu gibi, kamuoyunu yanıltan tavrını sürdürmeye devam etmiştir.

Bakın, değerli arkadaşlarım, elimde bir örnek var, bir tanesini getirdim: Seydişehir Eti Alüminyumda görevli -ismini de verebilirim- İsmail Kirman… Bugün bana ulaşan bir evrak. Değerli arkadaşlarım, bu arkadaşımız yüzde 90 özürlü. Değerli arkadaşlarım, raporu burada. Bu arkadaşımız nereye görevlendirildi biliyor musunuz; Seydişehir'den alınıp, Aksaray Sarıyahşi İlçesindeki Tapu Sicil kadrosuna görevlendirildi. Bunun hangi şekilde sosyal yönü olabilir, sosyal açıklaması olabilir? Tekrar ifade ediyorum, yüzde 90 özürlü olan bir görevliden söz ediyorum. Yüzde 90 özürlü olan bir görevlinin, o görevini sürdürebilmesi için yanında refakatçisinin olması gerekmez mi…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

51 konuşma daha · 16 Mart 2006

51 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook