Adalet ve kalkınma partisinin 156 sıra sayılı içtüzük teklifi?nin, iç tüzük?ün 38?inci maddesine aykırı olup olmadığı hakkında
Konya Milletvekili · CHP
Genel Kurul, 59. Birleşim · 2. yasama yılı · 1 Şubat 2012 · 298 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Atilla Kart (CHP), 1 Şubat 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ADALET VE KALKINMA PARTİSİNİN 156 SIRA SAYILI İÇTÜZÜK TEKLİFİ?NİN, İÇ TÜZÜK?ÜN 38?İNCİ MADDESİNE AYKIRI OLUP OLMADIĞI HAKKINDA); konuşma 298 kelime.
Atilla Kart (CHP, Konya). “Adalet ve kalkınma partisinin 156 sıra sayılı içtüzük teklifi?nin, iç tüzük?ün 38?inci maddesine aykırı olup olmadığı hakkında”. TBMM Genel Kurulu, 59. Birleşim tutanağı, 1 Şubat 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/atilla-kart-24-2012-02-01-adalet-ve-kalkinma-partisinin-156-sira-sayili-ictuzuk-teklifi-nin-ic (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17087
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ATİLLA KART (Konya)Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.
Sayın Başkan, İç Tüzük aykırılığı noktasında Başkanlık Divanı olarak yaptığınız yanlışı Anayasa’ya aykırılık noktasında da sürdürüyorsunuz.
Değerli milletvekilleri, bakın, Anayasa’nın 175’inci maddesi ile İç Tüzük’ün 181’inci maddesi birbirini tamamlayan maddelerdir, birbiriyle paralel olan maddelerdir. Bir bütündür bu maddeler.
Her iki maddedeki temel espri şudur değerli arkadaşlarım: Bilindiği gibi Meclis İç Tüzüğü bu Parlamentonun anayasasıdır, çalışma kurallarını düzenler. Anayasa nasıl ki toplumsal bir uzlaşmayla, sözleşmeyle yapılması gereken bir düzenleme ise, Meclis İç Tüzüğü’nün de bu anlamda bir uzlaşmayla, bir diyalogla yapılması gerekiyor. Her iki düzenlemede de, Anayasa koyucu, siyasi parti gruplarının dayatması olmadan, uzlaşma içinde, iş birliği içinde ve ihtiyaca cevap verecek şekilde bir düzenleme yapılması hususunu dile getirmiştir. Yani Anayasa yapılmasındaki usul ve esaslar İç Tüzük düzenlemesinde de söz konusudur. Ama neyi görüyoruz burada? Bütün aşamalarda Adalet ve Kalkınma Partisinin 5 grup başkan vekilinin sıfatı belirtilerek, vurgulanarak getirilen bir teklif söz konusu.
Bu ne demektir? Bu bir grubun teklifi demektir, grubun iradesi demektir, milletvekilinin iradesi değildir bu. Elbette, siz, Adalet ve Kalkınma Partisine mensup milletvekilleri olarak, milletvekili sıfatınızla -biriniz, üçünüz, dördünüz- verebilirdiniz. Ama hepiniz ne yapıyorsunuz? 5 grup başkan vekili de grup başkan vekilliği sıfatını, statüsünü özellikle belirterek böyle bir teklifi getiriyor. Bu aslında teklif değildir, bu teknik anlamda bir tasarıdır. Anayasa değişikliklerinde nasıl ki tasarı söz konusu olmayacaksa İç Tüzük değişikliklerinde de tasarı söz konusu olmaz. Burada şeklî anlamda teklif diyebilirsiniz, ama işin özünde, işin esasında AKP Grubunun dayatmacı anlayışla getirdiği bir tasarı vardır.
Sayın Başkan, bu yönüyle, İç Tüzük’ün 38’inci maddesine açıkça aykırı olan bir tasarı söz konusudur. Bu noktada, Başkanlık Divanı olarak üstlendiğiniz görevin ve sorumluluğun gereği olarak resen hareket etmek durumundasınız, resen karar vermek durumundasınız.
Bunu bir kez daha bu aşamada dile getirmek gereğini duyuyor, Genel Kurulu saygıyla selamlıyoruz. (CHP sıralarından alkışlar)
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
34 konuşma daha · 1 Şubat 2012