Türkiye cumhuriyeti devleti ile suriye arap cumhuriyeti devleti arasındaki kara sınırı boyunca yapılacak mayın temizleme faaliyetleri ile ihale işlemleri hakkında kanun tasarısı (s.s.:263)

BEKİR BOZDAĞ (Yozgat)Saygıdeğer milletvekilleri, Değerli Başkanım, Başkanlık Divanının tutumunun lehinde söz aldım. Bu vesileyle yüce heyeti saygıyla selamlıyorum.

Hükûmet adına İç Tüzük’ün 89’uncu maddesine uygun olarak yeniden görüşme talebinde bulunuldu. Meclis Başkanlığı bu talebi Danışma Kurulunun gündemine getirdi. Danışma Kurulunda bu konuda bir uzlaşma temin edilemediği için Meclis Başkanlığı bu konuyu yeniden Meclisin onayına sunmak üzere gündeme getirdi.

Burada, İç Tüzük’e aykırı herhangi bir husus söz konusu değildir. Zira, Millî Savunma Bakanı Sayın Vecdi Gönül’ün Meclis Başkanlığına verdiği önergeyi aynen okuyorum:

“Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Görüşülmekte olan 263 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 2’nci maddesinin ihale işlemlerinin değerlendirilmesi amacıyla İç Tüzük’ün 89’uncu maddesine göre yeniden görüşülmesini arz ederim.

Vecdi Gönül

Millî Savunma Bakanı”

OSMAN DURMUŞ (Kırıkkale)O arzınız, gerekçeniz nerede, gerekçeniz?

BEKİR BOZDAĞ (Devamla)Şimdi, İç Tüzük’ün 87’nci maddesine bakıyoruz.

OSMAN DURMUŞ (Kırıkkale)O arzınız Sayın Bozdağ, arz etmişsiniz.

BEKİR BOZDAĞ (Devamla)İç Tüzük’ün 87’nci maddesi de önergelerin gerekçeli olması gerektiğini ifade ediyor ama gerekçenin nerede olması gerektiğine dair İç Tüzük’te herhangi bir hüküm yok. Burada gerekçe ifade edilmiş, İç Tüzük’ün öngördüğü amir hüküm yerine getirilmiştir.

OSMAN DURMUŞ (Kırıkkale)Gerekçeyi yazsan ölür müydün?

BEKİR BOZDAĞ (Devamla)Dolayısıyla, talebin İç Tüzük’e uygun olduğunu…

GÜROL ERGİN (Muğla)O amaç, amaç. Nerede gerekçe?

BEKİR BOZDAĞ (Devamla)… ve bu noktada Meclis Başkanlığının tavrının da İç Tüzük’e uygun olduğunu ifade ediyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)