İçeriğe atla

26. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 78. BİRLEŞİM · CUMA

Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan'ın 278 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 22'nci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

Bekir Bozdağ

Yozgat Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 78. Birleşim · 1. yasama yılı · 22 Nisan 2016 · 258 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Bekir Bozdağ (AK Parti), 22 Nisan 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan'ın 278 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 22'nci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 258 kelime.

Bekir Bozdağ (AK Parti, Yozgat). “Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan'ın 278 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 22'nci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 78. Birleşim tutanağı, 22 Nisan 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/bekir-bozdag-26-2016-04-22-ankara-milletvekili-senal-sarihan-in-278-sira-sayili-kanun-tasarisi-ni (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=47937

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat)Sayın Başkan, saygıdeğer milletvekilleri; sayın hatibin konuşmasıyla ilgili bir açıklama yapma gereği duydum. Zira, bilgiler biraz farklı paylaşıldı. 22’nci maddede bahsedilen konu Türkiye’nin iade taleplerini ve şartlarını düzenliyor.

Şimdi, bu Sivas davası diye kamuoyundaki meşhur davayla ilgili sanıkların tamamı -yurt dışında olanlar- Türkiye tarafından istenmiş; Ben birkaçını söyleyeceğim: Vahit Kaynar Polonya’dan istenmiş, Polonya’da bulunmaması nedeniyle reddedilmiş; daha sonra Almanya’dan istenmiş, Almanya da yeterli şüphenin tespit edilemediği gerekçesiyle bunun iadesi talebini reddetmiş. Ethem Ceylan’ın yine Almanya’dan iadesi talep edilmiş, Almanya şahsın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olmuş olması nedeniyle bunun iade talebini reddetmiş. Yine, Adem Bayrak, onunla ilgili, Almanya, talebi, karara askerî hâkimin iştirak etmesi ve bunun AİHM içtihatlarına göre adil yargılama ilkesine ters olduğu gerekçesiyle reddetmiş. Adem Ağbektaş’a ise Almanya mülteci statüsü verdiği için reddetmiş. Diğer tüm isimleri okumayayım.

Şimdi, burada Türkiye’yi töhmet altında bırakmaya kimsenin hakkı yok. Türkiye bunların hepsinin iadesini talep etmiştir ama iade edip etmeme tamamen ilgili ülkelerin takdirinde olan bir konudur. Bu konudaki taleplerimize olumsuz cevap vermişler ama kırmızı bülten bunlarla ilgili hâlen varlığını da korumaktadır. Bu maddede, Türkiye’nin millî güvenliğinin veya uluslararası ilişkilerinin zarar görme ihtimalinin bulunması hâlinde Türkiye iade istemeyebilir ama bunun, doksan üç yıllık cumhuriyet döneminde bir tane uygulaması yoktur. Sanki bunlar istenmeyecekmiş gibi bir algı doğru değil, istenmiş zaten. Bundan sonra da kolay kolay ihtiyaç olacağını zannetmiyorum çünkü Türkiye vatandaşlarını egemenlik hakkı gereği her zaman isteyecektir; bunları yargılamak ve ceza aldıysa cezasının Türkiye’de infazının sağlanması için her yolu her vatandaş için denemiştir -yasal olmak kaydıyla- bundan sonrada da deneyecektir.

Genel Kurulu saygıyla bilgilendirmek isterim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

124 konuşma daha · 22 Nisan 2016

124 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook