Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı (1/796)

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul)Şimdi, zaten Buket Hanım bilgi verecek, şimdi zaten buradaki ikinci paragraf tamamen zimmetle ilgili maddede banka yöneticileriyle ilgili oluşabilecek olan riske karşı bir önlem ama 2 rakam verdiniz bunlardan biri, mevcuttaki işte ödenmemiş olan çek, kredi kartı, tüketici kredileri, ticari krediler ve rakamları. Bir de listede ismi var ama borcunu da daha önceden ödemiş. Burada da çok yüklü miktarda kişi var yani karşılıksız çekte 198 bin kişi, neredeyse 4 milyon bireysel kredi kartı müşterisi, 3 milyona yakın tüketici kredisi ve 1 milyon 573 bin kişi de ticari nitelikli kredi ödeyen. Şimdi, bunların normalde risk merkezinde bu kadar uzun süreli ödediyse ve edinimini yerine getirdiyse hâlâ riskte gözükmesi neden? Bunun bir düzenlemesi yok mu ve bu kişiler tekrar şu anda borçlu olanların içerisinde yoktur bunlar ödemiş borcunu. O zaman bakarsak bu düzenleme o ikinci verilen rakamlar için bir an önce hayata geçirilebilir ve bu kişiler için de belki daha zorlayıcı, daha bankalar açısından da kolaylaştırıcı birtakım tedbirler bu maddenin içinde yer alabilir. Yani bu ikisi arasındaki farkı bir açıklarsanız, neden hâlâ orada gözüküyor?