Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, soruların bittiğinin farkında değildim, onun için gecikmeli soruyorum: Biz, geçtiğimiz aylarda burada yine Merkez Bankasının talebiyle beraber reeskont kredileriyle ilgili bir düzenleme yaptık. O düzenlemeyi yaparken de oradaki 3 imzayı 2 imzaya indirdik ve arada o 3'üncü imzanın gereksizliği noktasında da bir beyanla karşı karşıya kaldık. Şimdi siz reeskont kredileri açısından baktığınızda, bunu değerlendirdiğinizde ve bugün de firmalar hakkında bilgi sahibi olma ihtiyacının hasıl olduğu noktasıyla böyle bir yetki istiyorsunuz. O zaman, o 3'üncü imza olarak yapılan düzenleme kalsaydı, imza sahibi, kendi sorumluluğunda gereken istihbari ve değerlendirici tutumda olacaktı.

Merkez Bankası açısından baktığımızda, firma bazında bilgilerin onların pozisyonlarına göre değerlendirileceğini Sayın Başkan Yardımcımız söylüyor. Size firmaların detay bilgileri ve o detay bilgiler içerisindeki, biraz önce arkadaşlarımın da söylediği risklerinden ziyade genel, makro olarak baktığınızda, sektörel olarak yapılan faaliyet konusuyla ilgili olarak ve yine, sektörel dediğimizde, bankacılık sistemi veya bir "hedge" olayının ne kadar olduğu yani bir bütün olarak bakmanız, sadece bir firma üzerinden değerlendirme yapmanız o makro dengeleri oluşturmak için yeterli değil. O zaman, benim aklıma "Reeskont kredileriyle ilgili olan süreçte karşımıza çıkacak olan risklerle ilgili ön almak için bir çalışma mı yapıyoruz?" sorusu da beraberinde geliyor.

Teşekkür ederim.