Samsun Milletvekili Bedri Yaşar'ın görüşülmekte olan 217 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 11'inci maddesiyle ilgili önerge üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

BÜLENT TURAN (Çanakkale)Sayın Başkan, sayın vekilin saygın bir konuşma yapmasından dolayı ben de aynı saygınlıkta cevap vermek istiyorum, izin verirseniz.

Aslında, sırf Meclis mehabetine yakışsın diye bu teklifi kabul edelim diye baktım. Çünkü ifade neydi? “Ufak bir kelime değişikliğine bile tahammül etmiyorsunuz.” idi. Baktım, şimdi, metinde “değiştirilmiştir” ifadesi “yeniden düzenlenmiştir” olsun deniyor. Düz mantıkla, evet, kabul edilebilir, bir şey yok bunda. Fakat, bu Meclisin yüz yıllık hatırası var Sayın Başkan. Bir kanun yapma tekniği var. Bu kanun yapma tekniğinde ibare değişiklikleri yani şu önergeye konu olan ibare değişikleri “değiştirilmiştir” ifadesiyle yerine getirilir. Eğer, biz “yeniden düzenlenmiştir” dersek bu Anayasa değişikliğinin bir ifadesidir, bu yanlış olur, doğru olmaz. Ya, baktığımızda belki küçük bir kelime gibi düşünülüyor ama birisi Anayasa değişikliğinin birisi kanun değişikliğinin ifadesi. Yoksa, biz neden arkadaşlarımızın verdiği bir önergeye sırf “hayır” demek için “hayır” diyelim. Ben diyorum ki bu tartışma hoş bir tartışma değil ama başlama gerekçesi, bir önceki vekilin, ısrarla, iktidar partisinin yasama çalışmalarını zayıflattığı iddiasıydı. O yüzden bunu verdim... Yoksa, tabii ki bu önergeler söz almak için kullanılır, benzer ifadeler, ufak değişiklikler kürsü için kullanılır ama lütfen, konuşma yaparken de bizi itham ederek yapmayın; onu söylemeye çalışıyorum Sayın Başkanım.

Teşekkür ediyorum.

VII.- KANUN TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER (Devam)

A) Kanun Teklifleri (Devam)

1.- Erzurum Milletvekili İbrahim Aydemir ve Manisa Milletvekili Uğur Aydemir ile 63 milletvekilinin Bazı Kanunlarda ve 399 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/2945) ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (S. Sayısı: 217) (Devam)