İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 8. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Muş Milletvekili Mensur Işık'ın 7 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin tümü üzerinde HDP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması

Cahit Özkan

Denizli Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 8. Birleşim · 2. yasama yılı · 17 Ekim 2018 · 283 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Cahit Özkan (AK Parti), 17 Ekim 2018 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Muş Milletvekili Mensur Işık'ın 7 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin tümü üzerinde HDP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması); konuşma 283 kelime.

Cahit Özkan (AK Parti, Denizli). “Muş Milletvekili Mensur Işık'ın 7 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin tümü üzerinde HDP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 8. Birleşim tutanağı, 17 Ekim 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/cahit-ozkan-27-2018-10-17-mus-milletvekili-mensur-isik-in-7-sira-sayili-kanun-teklifi-nin-tumu-u (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=71903

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

CAHİT ÖZKAN (Denizli)Türkiye Cumhuriyeti devleti demokratik bir hukuk devletidir. Avrupa Konseyi üyesi ve 1987’den bu yana da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin yargı yetkisini kabul etmiş bir ülkeyiz, devletiz. Vatandaşlarının tüm hak ve özgürlüklerine karşı âdeta kendisi güvence teşkil eden yasal ve anayasal kurumlara sahiptir. O noktada yaşam hakkı başta olmak üzere inanç hürriyeti ve bütün temel hak ve özgürlükler -Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde kabul ettiğimiz tüm temel hak ve özgürlükler- taraf ülke olarak devlet güvencesi, koruması altındadır. Eğer devletin bir hukuksuzluğu söz konusu olsa zaten mahkemelerimiz var; olmadı, Anayasa Mahkemesinin bireysel müracaat yolu var; o da olmadı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, biliyorsunuz, 1990’lı yıllarda idari pratik hâlini aldığı gerekçesiyle iç hukuk yollarına bile müracaat etmeden davaları doğrudan görme süreçlerini de yaşamıştık. Eğer iddia edildiği gibi bir hukuksuzluk varsa zaten mahkemelerimiz bağımsız ve tarafsız bir şekilde bunun kararını veriyor; olmadı, Anayasa Mahkememiz. Hadi hiçbirisini kabul etmiyorsunuz, o zaman Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 1990’lı yıllarda bile hiçbir iç hukuk yolu tüketilmeden müracaatları kabul ederken bugün benzer iddialarla ilgili “Türkiye'nin iç hukuk yollarına gidin, orada iç hukuk yollarını tüketin, ondan sonra bize gelin.” diyor. Yani Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu noktada Türk mahkemelerinin hem bağımsız ve tarafsız yargılama yaptığını kabul etmektedir hem de bu tür iddiaların Türkiye’de gerçekleşmediği yönünde veya idari pratik hâlini almadığı yönünde bir kanaati vardır. Bu noktada devletimiz hiçbir şekilde vatandaşlarının hak ve özgürlüklerini…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANTamamlayın Sayın Özkan.

CAHİT ÖZKAN (Denizli)Türkiye Cumhuriyeti devleti, vatandaşlarının hak ve özgürlüklerinin anayasal güvencesi olarak bizzat bu güvencenin gereğini yerine getirmektedir.

Diğer taraftan uluslararası mekanizmalar da Türkiye Cumhuriyeti devletinin hukuk devleti olduğunu kabul etmekte, iç hukuk yollarının tüketilmesini de bu tür iddiaların ciddiyeti açısından zorunlu görmektedir.

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

149 konuşma daha · 17 Ekim 2018

149 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook