Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)

CAVİT ARI (Antalya)Bu maddeyle ilgili önce şunu söyleyeyim Sayın Başkan, değerli arkadaşlar; birtakım düzenlemeler ve alacaklardan vazgeçmeler düzenliyoruz. Toplumun da zaman zaman ihtiyacı olan vazgeçmeler yaşanıyor, bugünkü torba yasada da benzeri vazgeçmeler var, daha önceden de değişik vazgeçmeler yapıldı. Sonuçta, bir avukat olarak ve burada meslektaşların da hakkıyla ilgili bir beyanda bulunmak gerekirse bu vazgeçmelerde genelde bakıyoruz ki hep avukatların hak ve alacaklarından da vazgeçilmekte, genel anlamda söylüyorum, o da avukatlık mesleği açısından ciddi bir olumsuzluk yaşatmakta. Sonuçta, avukatlar da emeği karşılığında gelir elde eden, çalışarak hayatını idame ettirmeye çalışan kişilerdir. Dolayısıyla avukatların haklarının ve hukuklarının korunması da öncelikli bir konu olmalı diyerek bu maddeyle ilgili Türkiye Barolar Birliğinin düşüncesini sizlere aktarmak istiyorum.

"Maddede geçen tüm mali kalemler devlet bütçesinden kaynaklı unsurlar olup yalnızca avukatlık vekâlet ücreti hem 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hem de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca yargılama giderlerinden sayılan kanundan kaynaklı bir ücrettir. Yapılan açıklama çerçevesinde avukat meslektaşlarımızın verdiği adalet hizmeti karşısında hak ettikleri bir ücret olan ve teklif maddesinde sayılanlardan yasa gereği de farklı olan bu kalemin maddede yer alması, anayasal ve yasal düzenlemelere aykırı olduğu gibi, hakkaniyete de aykırılık oluşturmaktadır." şeklinde Türkiye Barolar Birliğinin görüşü var, onu da sizlere sunuyorum değerli arkadaşlar.