Karabük Milletvekili Cem Şahin, İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ve 124 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2023)

CEM ŞAHİN (Karabük)Sayın Başkanım, Sayın Ünver'in belirtmiş olduğu, dile getirdiği hususa ilişkin bir açıklık getirme mecburiyeti hasıl oldu. Biz 6'ncı maddede ne yapıyoruz, 7'nci maddede ne yapıyoruz...

Aslında, 6'ncı maddedeki teklifle yaptığımız şey şu: 436'ncı maddeyi Anayasa Mahkemesi kararındaki gerekçelerle iptal edince bağlantısı olması hasebiyle bu 6'ncı maddede de bir iptal gerçekleşti, dolayısıyla orada bir boşluk oldu, bu boşluğu doldurma mecburiyeti var. Evet, Sayın Ünver'in ifade ettiği şey: "Aynı cümleleri kullanıyorsunuz dolayısıyla aynı şeyleri ifade etmişsiniz, bunu teklif olarak getiriyorsunuz." Burada aslında bir mecburiyet var. 436'yı iptal etti ve 6'ncı maddedeki atfı, bağlantısı nedeniyle burayı da iptal etmiş oldu; o boşluğu doldurmamız icap ediyor. Evet, aynı cümleleri farklı şekilde kullanmak gibi bir mecburiyet hasıl oldu, o nedenle buradaki cümleleri kullandık.

7'nci maddede ne yapıyoruz: Malumunuz, Anayasa Mahkemesi bir itiraz mekanizması bulunmaması nedeniyle 436'ncı maddeye ilişkin bir iptal gerçekleştirdi, 7'nci maddede de o itiraz mekanizmasını düzenlemek suretiyle Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gereğini yapmış oluyoruz Sayın Ünver.

Bunları ifade etmek istedim.