Bolu Milletvekili Tanju Özcan'ın 277 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın birinci bölümü üzerinde CHP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ve hakkında İç Tüzük'ün 161'inci maddesinin uygulanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması
Tokat Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 82. Birleşim · 1. yasama yılı · 27 Nisan 2016 · 319 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Coşkun Çakır (AK Parti), 27 Nisan 2016 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: Bolu Milletvekili Tanju Özcan'ın 277 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın birinci bölümü üzerinde CHP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ve hakkında İç Tüzük'ün 161'inci maddesinin uygulanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması); konuşma 319 kelime.
Coşkun Çakır (AK Parti, Tokat). “Bolu Milletvekili Tanju Özcan'ın 277 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın birinci bölümü üzerinde CHP Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ve hakkında İç Tüzük'ün 161'inci maddesinin uygulanmasını talep ettiğine ilişkin açıklaması”. TBMM Genel Kurulu, 82. Birleşim tutanağı, 27 Nisan 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/coskun-cakir-26-2016-04-27-bolu-milletvekili-tanju-ozcan-in-277-sira-sayili-kanun-tasarisi-nin-bi (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=48230
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)COŞKUN ÇAKIR (Tokat)Sayın Başkan, teşekkür ederim.
Burası Parlamentodur. Parlamento da netice itibarıyla konuşulan yerdir. Her türlü konu, her türlü fikir bu kürsüden serdedilir, serdedilmelidir. Hatta bildiğimiz klasik fikirler değil en aykırı düşünceler de burada dillendirilebilmelidir. Bizler bu aykırı düşüncelere katılsak da katılmasak da değişmez çünkü burası milletin Meclisinin kürsüsüdür. Nitekim bu kürsüden herkes, her gruptan her kişi çok ağır eleştiriler yöneltmek suretiyle konuşmalarını sürdürmektedir bu zamana kadar, öteden beri. Aynı şekilde bizim grubumuza dönük de yine bu kürsüden oldukça ağır eleştiriler gelmiştir. Bundan memnun olmayabiliriz ama buna tahammül etmek durumundayız. Bunu sevmeyebiliriz ama bunu içselleştirmek, tolere etmek durumundayız. Ancak hakaret kesinlikle bunun içine girebilecek bir şey değildir, tahkir bu noktada, bu paralelde, bu çerçevede değerlendirilebilecek bir husus değildir. Nitekim bugün burada cereyan eden hadise de böyle bir husustur. Öyle ki değerli grup başkan vekilleriyle arkaya geçmek suretiyle uzunca bir müzakere yaptık. Dediğimiz şey sadece şuydu: “Meclis Başkanımıza ilişkin olarak bu ağır hakaret ifadesi maksadı aşmıştır, CHP’li hatip bir özür dilesin, büyütecek bir mesele de yoktur.” Ve uzunca süren müzakerenin aslında konusu da arkada bu olmuştur. Fakat özür dilememe konusunda ısrar edildikten sonra bendeniz, grup başkan vekili olarak ve elbette ki haklı olarak İç Tüzük’e uygun olarak bir talepte bulundum. Maksadımız kesinlikle ve kesinlikle üzüm yemektir, bağcıyı dövmek değildir.
MEHMET BEKAROĞLU (İstanbul)Saldıranlara ne diyorsun?
COŞKUN ÇAKIR (Tokat)Hâlâ şu anda İç Tüzük’ün 163’üncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre hatip özür dilediğinde bu geçici çıkarma cezasının kıymetiharbiyesi kalmayacaktır. Çünkü bizim bidayetindeki talebimiz de buydu nihayetindeki talebimiz de budur. Dolayısıyla asla ve kata birine karşı bir numara çekmek, bir dolap çevirmek, böyle bir şey bizim işimiz değildir, olamaz. Eğer hatip böyle bir cümle kullanmasaydı böyle bir talebimiz de olmazdı.
LEVENT GÖK (Ankara)Ya, bunda ne var Sayın Çakır?
ENGİN ALTAY (İstanbul)Ya, bunu kullanırız. Biraz sonra ben de kullanacağım. Ne var bunda ya?
COŞKUN ÇAKIR (Tokat)Meramımı yeterince açık olarak ifade ettiğimi düşünüyorum.
Saygılar sunuyorum.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
91 konuşma daha · 27 Nisan 2016