Karabük Milletvekili Cem Şahin, İstanbul Milletvekili Şengül Karslı ve 124 Milletvekilinin Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2023)

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

10'uncu madde üzerine uzun uzun konuştuk, 11'e dair bizim de bir önergemiz var. Türkiye'deki mahkemelerde 226 yani bu maddedeki üyelik kavramı çok geniş yorumlanmakta ve başvuruda olduğu gibi sadece bir eyleme katılmış olmayı ve bu demokratik toplumda hakkını arayabilmek için eylemsellik içerisinde olmayı, bu anlamda yapılan, işte, bir eylemde slogan atmayı örgüt adına hareket ettiği şeklinde yorumlamaya ve o kişiyi gerçek örgüt üyesi gibi cezalandırmaya yeterli görmekte. TCK 314'üncü maddedeki yani örgüt üyesi olma suçu da ceza vermek için eylemin, suçun süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içerip içermediği ve belli bir hiyerarşik yapı altında olup olmadığının denetlenmesi gerekirken bu maddenin 226'yla bağlantısız olarak uygulanması durumunda, mahkemeler bu kriterleri denetlemek zorunda kalmadan bu kriterleri aşırı geniş yorumlayarak ceza vermekte; bu bir gerçeklik, birçok mahkeme kararında da bunları görebiliyoruz ve madde lafzının bu derece geniş şekilde yazılması ve yorumlanması ve mahkemelerin de bu derece geniş şekilde uygulaması, kişilerin kamu otoritelerinin keyfî müdahalelerine karşı korunmasına karşı yeterli korumayı içermemektedir. Her ne kadar madde lafzında "örgüte üye olmak suçundan da" lafzı geçmese de öngörülen düzenleme, düzenlemedeki sorunlu uygulamanın devam etmesine yol açacaktır. Bundan kaynaklı olarak 11'inci maddenin teklif metninden çıkarılmasını talep ediyoruz.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSELTeşekkür ediyorum.

Bu da sizin gerekçenizde var değil mi yani gerekçe olarak?

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa)Evet.