KOMİSYON 12 EKİ 2017 · PERŞEMBE

Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)

Nevşehir Milletvekili · AK Parti

Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 12 Ekim 2017 · 103 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır)

Kaynak göster

Ebubekir Gizligider (AK Parti), 12 Ekim 2017 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)); konuşma 103 kelime.

Ebubekir Gizligider (AK Parti, Nevşehir). “Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/884)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 12 Ekim 2017. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ebubekir-gizligider-26-2017-10-12-bazi-vergi-kanunlari-ile-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi-2 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=16752

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

EBUBEKİR GİZLİGİDER (Nevşehir)Sayın Başkanım, bence kanunun amacında, saikinde bir problem yok. Şimdi, iki noktada konu düğümleniyor. İdare diyor ki: Bu kanun hükümlerine uygun olarak lafzını koymuş olmamız 12'nci maddenin devamını anlatır, o yönüyle önceki hak kaybı olmamaktadır. Buradaki diğer iddia ise şunu söylüyor: Önceki hüküm, sonraki hüküm. Aslında temel mesele burada yani bu konu yargıya taşındığında şöyle bir yorumla karşılaşabilir miyiz endişesi var. Sonraki hüküm önceki hükmü ilga etmiştir. Aslında özellikle CHP kanadının vurgu yapmak istediği nokta bu. Şu olabilir mi...

BAŞKANO zaman kanuna atıfta bulunamazsın.

EBUBEKİR GİZLİGİDER (Nevşehir)"12'nci madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla" lafzı eklenebilir mi?

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA