İçeriğe atla

27. DÖNEM · 600 SANDALYE

Ara
KOMİSYON · PERŞEMBE

Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)

Emine Gülizar Emecan

İstanbul Milletvekili · CHP

Plan ve Bütçe Komisyonu · 6. yasama yılı · 13 Ekim 2022 · 573 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Emine Gülizar Emecan (CHP), 13 Ekim 2022 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)); konuşma 573 kelime.

Emine Gülizar Emecan (CHP, İstanbul). “Kütahya Milletvekili Ahmet Tan ve 172 Milletvekilinin; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/4618)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 13 Ekim 2022. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/emine-gulizar-emecan-27-2022-10-13-kutahya-milletvekili-ahmet-tan-ve-172-milletvekilinin-gelir-vergisi-k-2 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=53681

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

EMİNE GÜLİZAR EMECAN (İstanbul)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Ben öncelikle bir şeyi öğrenmek istiyorum. Etki analizinde paylaşılan birçok rakam var, özellikle, vergi dairelerine takip için intikal etmiş alacaklardan borçlu olanların sayısı, alacak asıl tutarı ve gecikme zammı dâhil tutar şeklinde. Bu kanun teklifi geçtikten sonra vazgeçilen faiz, vazgeçilen miktar tam olarak nedir burada? 5,2 milyar TL midir, onu bir anlamak istiyorum öncelikle.

Değerli arkadaşlar, geneli üzerinde yaptığımız konuşmalarda da değindik tabii bu konuya. Sosyal devletsek eğer biz her gencin ücretsiz eğitime ulaşma hakkı vardır bu ülkede. Ama baktığımız zaman, acaba bugünkü koşullarda gençlerimiz, öğrencilerimiz bu hakka ne kadar ulaşabiliyorlar? Bugün geldiğimiz noktada, öğrencilerin geçinme, barınma, beslenme sorunları çok ciddi boyutlara ulaşmış durumda. Hepimiz öğrenci olduk, ben de bir memur çocuğuydum, bir memur çocuğu olarak okudum, ben de yurtta kaldım, ben de yurtta gıda desteği aldım, bir yurt öğrencisi olarak o şartları yaşadım ama bugünkü öğrencilerin yaşadığı koşullar ile bizim dönemimiz gerçekten aynı değildi, ben bunu çok net görüyorum. Bu sorunlar, geçinme, barınma, beslenme okul döneminde yaşanıyor, eğitim döneminde yaşanıyor ve şu anda zaten çözülemiyor. Bakın, gençler kayıt dondurup -bu sene bu sayı çok daha arttı- memleketlerine gidiyorlar barınma sorunlarını çözemedikleri için. "700 bin öğrenci yurtlarda kalıyor." diyorsunuz ama yurt çıkmayan öğrenciler, kiraların aşırı fahiş bir şekilde yükselmesinden dolayı, bu ekonomideki çalkalanmalardan dolayı ev tutamıyorlar, barınma sorunlarını çözemiyorlar ve memleketlerine dönüyorlar. Kaç tane öğrenci böyle memleketine döndü; isterseniz araştırın bunları, sayısını siz kendiniz bulun. Ve kredi ihtiyaçları da zaten bu yüklerden doğuyor. Krediyi alıyorlar, hadi okudular bir şekilde ve mezun oldular, mezun olduktan sonra da karşılarına kocaman bir üniversiteli genç işsizliği rakamları çıkıyor, iş bulamıyor bu gençler.

Şimdi, getirdiğiniz düzenlemeyi evet, prensipte tabii ki destekliyoruz, gelmiş olması iyi oldu. Sayın Genel Başkanımızın zaten talebiyle ve yönlendirmesiyle de geldi bu teklif. Ama bundan önce bizim onlarca kez bu konuda çağrımız oldu, milletvekillerimizin bu konuda teklifleri, kanun teklifleri, araştırma önergeleri, birçok girişimleri oldu, her konuşmamızda bunu gündeme getirdik ve siz ancak bunu daha yeni, seçim öncesi, bir seçim yatırımı olarak aslında getiriyorsunuz; olsun, iyi oldu yine de öğrencilerimiz için, gelsin.

Ama gelen teklifi de yine bir değerlendirdiğimizde 5, 6, 7'nci maddelerde... 7'nci maddeden başlayacağım: Kredi almakta olan ve kredi borcunun ödeme zamanı henüz başlamayanlara öğrenim ve katkı kredisi borcu için faiz alınmayacak deniyor; bu olumlu bir düzenleme. Yani artık anapara kadar geri ödeme alınması; bu doğru bir uygulama. 5'inci maddedeki, faiz alınmayacak düzenlemesi de doğru fakat 6'ncı maddede, "Süresinde ödenmeyen öğrenim ve katkı kredisi taksitlerine vadesinden itibaren aylık yüzde 4 oranında gecikme zammı uygulanacak." deniyor.

GARO PAYLAN (Diyarbakır)Faiz değil yani (!)

EMİNE GÜLİZAR EMECAN (İstanbul)"Faiz", "gecikme zammı" ne derseniz deyin.

Şimdi, bu kadar yoğun bir işsizlik ortamında gençler iş bulamazken bu geciktirdikleri borcu ödemeleri için üzerine bir de gecikme zammı faizi ekliyorsunuz; bu ne kadar adil? Buna yeni bir düzenleme getirilmesi gerekiyor. Belki çalışmaya başlama tarihi esas alınmalı, öğrencilerin işe başlama tarihi ödemeler için esas alınmalı ama bir genç, işsizlikle mücadele ediyorsa bu aldığı krediyi nasıl çözecek? Bir kere yani buna ben itiraz ediyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

EMİNE GÜLİZAR EMECAN (İstanbul)Bitiriyorum.

BAŞKAN CEVDET YILMAZBuyurun.

EMİNE GÜLİZAR EMECAN (İstanbul)Bu 3 madde içerisinde benim itirazım bu noktadır. Bu yine öğrenciler arasında, öğrenciler tarafında bir mağduriyet yaratacaktır, işsizlik sorunu çözülmeden bu sorun da çözülmeyecektir. Ama şunu düşünüyor olabilirsiniz: İktidardan gittiğinizde Cumhuriyet Halk Partisi iktidarında, Millet İttifakı iktidarında işsizlik sorununun da çözüleceğini ve öğrencilerin bu borçları ödeyebileceğini düşünmüş olabilirsiniz ama daha öngörülü bekliyoruz, şimdiden bu sorunu çözün.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

170 konuşma daha · 13 Ekim 2022

170 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook